Этика и гуманизм научных исследований

[West]

Мисс Сноуден.
Мне важна поднятая вами тема, поэтому я к ней отнесусь.
Смотрите.
Научный поиск и путь - он такой и есть.
Выбор метода, оценка экспериментов, оценка ответственности, сомнение и переоценка – естественно для процесса научного поиска.
Отказаться, и не делать - нет, это я этого не делаю - не подлость и не трусость. Это выбор.
Да, делать и продолжать - тоже выбор, и тогда последствия все ваши.

Мне хорошо знакомо, о  чем я говорю, леди, было недавно и скоро опять нужно будет это решать, выбирать.
В конечном итоге, все, что мы сделали - навсегда с нами и наше, навсегда.

Агент Лето,
речь идет не об отказе от эксперимента Астрой. И вовсе не о научном поиске.

То, что меня волнует в поступке агента Астры -- перекладывание ответственности своих действий на другого, неумение отстоять свое мнение, трусость принять решение, зацикленность на общем одобрении и преувеличенное беспокойство о том, что о ней скажут. 
Если бы она сказала "Делаем как предлагают, это наука" или "Нет, я это делать не буду, потому что мне это не по душе" или "Давайте вместе подумаем, как нам добиться результата, пользуясь иными средствами" -- это одно.

Но лицемерить при выборе метода, сперва отказываясь от него, бояться осуждения, потом все же, поняв, что некоторые из группы не осуждают ее, согласиться на проведение эксперимента в предложенной форме...а после этого переложить ответственность за собственное принятое решение на другого, ссылаясь о том, что для нее данный способ аморален.... это наука, агент Лето? Это ответственно? Это поступок вашего начальства? Ну-ну. 

Так я лучше объяснила, что меня беспокоит?