Обсуждение работ премии

[Rosary]

Рецензии жюри на Гипотезу о происхождении Парадокса от Четвертого Наследника

Рецензия Джоан Келлс
Несомненно сильная сторона этой работы - введение. Отдельно хочу отметить “дисклеймер” автора, помогающий читателю воспринимать и понимать терминологию и ход мыслей автора.
Автор приходит к логичным выводам на основе используемых данных и формулирует любопытную гипотезу. К сожалению, автор не предлагает способов доказательства данной гипотезы. Не хватило также данных об истории парадокса, конкретных примеров и цитат из изысканий и научных трудов. .
Работа достаточно компактная, более подробное описание вопроса пошло бы ей на пользу. Удачи автору в его экспериментах и жду дальнейших работ.


Рецензия Эрмина Бурэ
Несомненно, самая лучшая работа из представленных. Помимо личного интереса к теме считаю что полезность данной работы на порядок выше остальных, поскольку парадокс встречается везде от частых искажений реальности, а предупрежден - значит вооружен.


Рецензия Лето
Работа совершенно очаровательная, не могу подобрать другого определения. Читается как стихотворение, как эллегия
(я получаю эстетическое удовольствие, перечитывая ее).
Процитирую Ричарда Фейнмана:
"Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, — вы шарлатан."
Работа написана из совершенно чуждой мне парадигидмы, и тем понятно каждое слово, каждый вывод - и это автор специально постарался чтобы было понятно.
Четвертый настоящий ученый