Обсуждение работ премии

[Rosary]

Рецензии жюри на Почему "ИскИны лучше людей"от Карин Ангстер

Рецензия Джоан Келлс
Сильные стороны данной работы - научная база и предложенный способ лечения зависимости. При этом работа не отвечает на вопрос, почему именно так меняются нейрофизиологические процессы? Какое именно воздействие меняет количество вырабатываемого гормона, меняется ли при этом количество дофаминэргических синапсов, или оно остается прежним?
(в общем, с удовольствием подискутировала бы с автором и задала кучу вопросов).
Идеальным методом исследования для данной работы мне видится эксперимент с контрольной группой. Не хватает сравнения группы “терминалов” с группой обычных, независимых от ИИ людей, а также с группой людей, чьи процессы нарушены.
Не рассмотрен вопрос взаимодействия указанных медиаторов с другими медиаторами, участие хемо- и электро-рецепторов мозга в процессе, и другие возможные вопросы, которые также могут ответить на вопрос, что происходит с терминалом.
В связи с этим непонятно, достаточен ли описанный механизм, чтобы на его основании делать вывод, что именно эти медиаторы влияют на отношение терминалов к ИИ, или же там могут быть дополнительные неучтенные компоненты.


Рецензия Эрмина Бурэ
Лучшая работа по части согласованности выводов. Структурированно, доходчиво, по существу.


Рецензия Лето

• работа очень приятная по форме изложения;
  
• при этом, сама область исследования крайне сложная, более того, комплексная (ИИ и нейробиология): мне, как не-специалисту ни в одной из данных областей, не до конца понятно, что такое терминал, и как, например, устанавливается связь ИИ-терминал и для чего она нужна, кто в ней заинтересован; это ни в коем случае не минус работы;
  
• Карин пишет: “В результате установления прямого потокового подключения изменяется эндокринный фон терминала” - мне в этой формулировке не до конца понятно: является ли подобная зависимость побочным эффектом от общения терминала с ИИ (как от общения с любимым человеком или другом), или ИИ искусственно меняет гормональный фон человека, подсаживая человека на дофаминовую игру, как на наркотик;
  
• в любом случае, данная работа является достаточным основанием для пересмотра техники безопасности при взаимодействии с ИИ, поэтому очень важная работа;
  
• важная оговорка к предыдущему пункту: насколько я вижу, данное открытие больше основывается на теоретических изысканиях, нежели на эмпирически подтверждено;
  
• было бы интересно наложить паттерн на другого рода известные связи: гемоглобинозависимый/гуль, просвещенный ученый/гений, например, и проследить, если ли общее;