12-21-2017 20:04:05
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 12-21-2017 20:18:24 Manneken.)
Уважаемые гости этих палат,
Отвечаю от лица миссис Смит на поступившие замечания и высказанные пожелания.
Благодарю за вопрос, мисс Келлс.
Думаю, на этот вопрос несложно ответить. Как пример самого автора, обладающего такой способностью, так и теоретическая база говорят нам о том, что первообраз будет нести в себе и информацию о прошлых жизнях. Если говорить о личности, вспомнится вся совокупность личностей, которые могли о себе сказать "я". При этом лучше всего сохранятся наиболее свежие и близкие к узору Жизни воспоминания одновременно, а модель поведения -- либо наиболее свежая, либо, в редких случаях, более сильная первоначальная (если есть различие). Иными словами, в общем случае восстановится вариант, наиболее тесно связанный с узором Жизни, и я могу себе представить обстоятельства, в которых это -- не наиболее молодой.
Автор ориентировался на минимизацию сверхъестественных ресурсов, поэтому расчёты затрат не включают в себя, если можно так выразиться, роскошь. Покупка времени, несомненно, возможна. Но мы предложили бы этого избегать, и не только из-за парадоксальности. В силу собственных предрассудков автор не очень доверяет сжатию или изменению времени, так как имеет основания предполагать, что эластичность времени постоянна, а перезаписанный путём путешествия во времени опыт наслаивается на стёртый.
Понимаю ваш вопрос, мисс Шрайер. Спасибо.
Концепция в том, что восстановление воспоминаний путём их регенерации (а именно это мы и предлагаем) в первую очередь задействует узор Духа, а не Разума. Поэтому информация, почерпнутая из фильмов, книг и так далее, останется лишь информацией, а не частью личности -- если она действительно не является частью личности, как, например, в случае с ребёнком, воспитанным на книгах. Если личность настолько подвижна, что радикально меняется под влиянием усвоенного, то, скорее всего, сохранится эта подвижность, но не информационное наполнение.
Приношу свои извинения за неудобочитаемость, леди Астра.
Что касается первообраза, то состоит он из узора тонких тел и, условно говоря, мест стыковки с недостающими элементами других слоев узора. Если речь идёт о том, какова ёмкость первообраза в целом, то она, теоретически, ограничена только плотностью узора. Если о способности принимать дополнительную информацию -- то здесь необходимы разъяснения.
Вы, разумеется, знакомы с методикой "стволовая клетка". Сама стволовая клетка -- ключевой фокус целого семейства эффектов Жизни, связанных с архивированием и воспроизведением узора Жизни во всей его полноте. Хорошо известно, что просто так, без дополнительных усилий, из стволовой клетки не вырастет полноразмерный и всесторонне развитый образец. Но в ней хранится информация о том, что и как должно отрастать, когда эти усилия будут приложены. Так вот, то, что мы делаем, -- это попытка заставить такой архив "отращивать" в первую очередь то, что было обозначено как необходимое. Но для этого оно должно быть занесено в архив так, как в него поступает всё, что хранится на соответствующем уровне приоритета. Повторю, в архив нельзя заложить то, чего там не было и не должно быть, можно лишь убедить в приоритетности того, что без дополнительных усилий приоритетным бы не считалось.
С уважением,
Manneken.
Отвечаю от лица миссис Смит на поступившие замечания и высказанные пожелания.
Джоан Келлс Писал(а):Интересно, как повлияет попытка восстановить память на тех, кто способен вспоминать свои прошлые жизни. Насколько мне известно, подобный феномен также встречается у людей, не наделенных иными сверхъестественными способностями. Какие воспоминания и личность восстановятся раньше? (если учитывать постулат о бОльшей сохранности более древних структур).
Благодарю за вопрос, мисс Келлс.
Думаю, на этот вопрос несложно ответить. Как пример самого автора, обладающего такой способностью, так и теоретическая база говорят нам о том, что первообраз будет нести в себе и информацию о прошлых жизнях. Если говорить о личности, вспомнится вся совокупность личностей, которые могли о себе сказать "я". При этом лучше всего сохранятся наиболее свежие и близкие к узору Жизни воспоминания одновременно, а модель поведения -- либо наиболее свежая, либо, в редких случаях, более сильная первоначальная (если есть различие). Иными словами, в общем случае восстановится вариант, наиболее тесно связанный с узором Жизни, и я могу себе представить обстоятельства, в которых это -- не наиболее молодой.
Цитата:Затраты на применение, для возможности сопоставить с другими изобретениями, я бы постаралось перевести в эквивалент цены. Например, сколько стоит сократить время на указанный период силами Академии Часовщиков?
Автор ориентировался на минимизацию сверхъестественных ресурсов, поэтому расчёты затрат не включают в себя, если можно так выразиться, роскошь. Покупка времени, несомненно, возможна. Но мы предложили бы этого избегать, и не только из-за парадоксальности. В силу собственных предрассудков автор не очень доверяет сжатию или изменению времени, так как имеет основания предполагать, что эластичность времени постоянна, а перезаписанный путём путешествия во времени опыт наслаивается на стёртый.
Ева Шрайер Писал(а):На данный момент мне видится возможная ошибка в том, что восстановление личности может быть некорректным, если у пациента память содержит отрывки не своих воспоминаний а, допустим, фильмов, книг, историй рассказанных. Где личность примеряет образ на себя. Тогда этот опыт восстановит не настоящую личность, а иную. Однако, я не так хороша в сферах упоминаемых автором, поэтому возможно ошибаюсь.
Понимаю ваш вопрос, мисс Шрайер. Спасибо.
Концепция в том, что восстановление воспоминаний путём их регенерации (а именно это мы и предлагаем) в первую очередь задействует узор Духа, а не Разума. Поэтому информация, почерпнутая из фильмов, книг и так далее, останется лишь информацией, а не частью личности -- если она действительно не является частью личности, как, например, в случае с ребёнком, воспитанным на книгах. Если личность настолько подвижна, что радикально меняется под влиянием усвоенного, то, скорее всего, сохранится эта подвижность, но не информационное наполнение.
Астра Писал(а):Интересный метод, хотя, признаться, я продиралась сквозь текст как через терновые кусты. Предложенный метод подразумевает не только излечение, но и потенциальную подготовку к потере памяти. Однако, хотелось бы больше информации о "первообразе" как потенциальном хранилище информации - объем, надежность, способ кодировки. Мне кажется, что с этим изобретение было бы еще интереснее.
Приношу свои извинения за неудобочитаемость, леди Астра.
Что касается первообраза, то состоит он из узора тонких тел и, условно говоря, мест стыковки с недостающими элементами других слоев узора. Если речь идёт о том, какова ёмкость первообраза в целом, то она, теоретически, ограничена только плотностью узора. Если о способности принимать дополнительную информацию -- то здесь необходимы разъяснения.
Вы, разумеется, знакомы с методикой "стволовая клетка". Сама стволовая клетка -- ключевой фокус целого семейства эффектов Жизни, связанных с архивированием и воспроизведением узора Жизни во всей его полноте. Хорошо известно, что просто так, без дополнительных усилий, из стволовой клетки не вырастет полноразмерный и всесторонне развитый образец. Но в ней хранится информация о том, что и как должно отрастать, когда эти усилия будут приложены. Так вот, то, что мы делаем, -- это попытка заставить такой архив "отращивать" в первую очередь то, что было обозначено как необходимое. Но для этого оно должно быть занесено в архив так, как в него поступает всё, что хранится на соответствующем уровне приоритета. Повторю, в архив нельзя заложить то, чего там не было и не должно быть, можно лишь убедить в приоритетности того, что без дополнительных усилий приоритетным бы не считалось.
С уважением,
Manneken.
![[-]](http://dw.wodserial.ru/images/collapse.png)