Обсуждение работ премии

[Rosary]

Рецензии жюри на Розу от Анны Смит

Рецензия Джоан Келлс
Любопытный метод, для которого так и просятся обширные исследования (и так жаль, что пока их нет).

Автор разработал свое изобретение на основании устойчивой теоретической базы, он выглядит как достаточно универсальное и доступное для широкого применения. Интересно, как повлияет попытка восстановить память на тех, кто способен вспоминать свои прошлые жизни. Насколько мне известно, подобный феномен также встречается у людей, не наделенных иными сверхъестественными способностями. Какие воспоминания и личность восстановятся раньше? (если учитывать постулат о бОльшей сохранности более древних структур).

Затраты на применение, для возможности сопоставить с другими изобретениями, я бы постаралось перевести в эквивалент цены. Например, сколько стоит сократить время на указанный период силами Академии Часовщиков?

По итогу: интересное проработанное предложение, которому нужны эксперименты.


Рецензия Евы Шрайер
Мне было бы любопытно взглянуть на работу после эксперимента.

На данный момент мне видится возможная ошибка в том, что восстановление личности может быть некорректным, если у пациента память содержит отрывки не своих воспоминаний а, допустим, фильмов, книг, историй рассказанных. Где личность примеряет образ на себя. Тогда этот опыт восстановит не настоящую личность, а иную. Однако, я не так хороша в сферах упоминаемых автором, поэтому возможно ошибаюсь.


Рецензия Астры
Интересный метод, хотя, признаться, я продиралась сквозь текст как через терновые кусты. Предложенный метод подразумевает не только излечение, но и потенциальную подготовку к потере памяти. Однако, хотелось бы больше информации о "первообразе" как потенциальном хранилище информации - объем, надежность, способ кодировки. Мне кажется, что с этим изобретение было бы еще интереснее.