Обсуждение работ премии

[Rosary]

Рецензии жюри на Теорию многомерной иллюзии от Зои


Рецензия Ноэль Атре
Теория представляет определенную картину мироустройства. Мне почему-то приходит аналогия с матрешками, только в обратном порядке, от самой маленькой. За каждым ограничением следует следующий слой. А потому легко представить, что следующий слой - это тоже иллюзия. И за ним существует следующий уровень реальности.
В предлагаемой концепции меня смущает вот какой момент. Автор говорит о том, что не стоит создавать себе ограничения. “Границы реальности никогда не будут благом для окрепшего ума.” - цитата из работы. И что наши чувства, сны и память не скованы этими ограничениями.
А что делать с неокрепшим умом? Границы помогают сохранять представления о реальности тем, кто еще не готов принять большее. Если не создавать границ ли же говорить, что границы есть, но надо за них выйти тем, кто не готов к этому, это может привести скорее к безумию, нарушениям психики, кошмарам. Подготовленный ум, который ищет развития, познав мир вокруг, не уснет, будет познавать дальше, найдет этот выход дальше. Но не все умы способны познать и принять даже просто мир вокруг. Стоит ли показывать нечто большее? Я не знаю сама ответа на этот вопрос. Кого-то это, несомненно, вдохновит. И кого-то может ввергнуть в пучину кошмаров. Большинство, впрочем,я думаю, этого не заметят или не придадут значения.
Мне очень близка идея, что нельзя останавливать процесс познания. И всегда стремиться к совершенствованию. 

В том, что касается дополнительных материалов, представленных к работе, мне не ясна концепция отказа от привязанностей. Понятно, что со временем и опытом, мы перестаем нуждаться в каких-то вещах. Однако привязанности являются и определенными якорями. Это же создание зоны постоянства, уверенности. Они не должны становиться чем-то, что ограничивает и не дает расти. Просто мне кажется, что проще идти вперед, не отступая, когда есть тыл.
Или же здесь речь идет скорее о методах познания или воздействия на мир, чем о каких-то эмоциональных якорях или о чем-то, что формирует именно нашу, индивидуальную реальность, о тогда слово “привязанности”, как мне кажется, не слишком удачное, потому что вводит в заблуждение. Возможно, нужно более детальное определение этого термина.

Также хочется отметить некоторую схожесть с теорией “Поиск окончательной реальности”. Фактически, вторая теория доказывает один из постулатов данной теории, что мир - иллюзия.



Рецензия Эйдена Тресса
При всей несвязности постулатов о многомерности и иллюзорности мира теория несёт позитивный императив: любые препятствия преодолимы. Решение же по их преодолению крайне элегантно: надо всего лишь увеличить размерность своего восприятия. Ты всего лишь точка на гобелене и не можешь прорваться через окружившую тебя нить-черту? Вознесись над гобеленом и переступи через неё. Заперт в сфере невозможностей? Выйди из неё через время. Попал во временную петлю? Используй пятое измерение! Сложно? Не страшно! Теория доказывает главное: безвыходных ситуаций не бывает. В этом же её основная и универсальная применимость.
Тот случай, когда без описания множества фундаментальных сущностей, формируется основа для создания методики, что может работать от большинства сфер.