Обсуждение работ премии

[Manneken]

Уважаемые коллеги,

Я, малый, считаю обсуждение научных работ обязательным. Не вижу в вопросах к ним ничего зазорного и постыдного. На мой взгляд, это долг каждого, кто участвует в процессе -- и как номинант, и как читатель. "Обсуждение" -- не обязательно "шквал критики" и "травля". Это -- дискуссия на определённом уровне, в рамках интуитивно понятного этикета и ради очевидной цели -- установления истины. Она, как принято говорить, рождается в споре.

Хотел задать вопрос уважаемому Вернеру Рансайтеру к его работе про меритократию. Знаком ли герр Рансайтер с таким феноменом как "Живое национальное достояние" Японии,  а также с соответствующими установлениями ЮНЕСКО (пример)? Если нет, то, думаю, будет интересно ознакомиться. Да, разумеется, это движение развивается довольно однобоко и затрагивает, в первую очередь, носителей неосязаемых форм традиционного знания, мастеров народного творчества и ремёсел. Но некоторые страны уже разработали свои критерии отбора подобных индивидов и правила их охраны, в том числе в условиях войны.

С уважением,
Manneken.