Обсуждение работ премии

[Незнакомка]

8.С учетом предыдущих определений терминов совершенно не ясно, что такое “вкусовые вариации Сока”.
9.Дальше выясняется, что и ангелы могут творить свое - “двоедушники”,более всем известные, как феи. При этом, созданные из первоначальной материи, и без Сока, они все равно не сразу растворяются, а как-то существуют с Твердью.
10.Опять же появляется тема, что Сок у людей разный. Так и потребляют они разный сок.
11.Как на основе этого делается вывод о сходстве с эмоциональным спектром вампиров, я так понять и не смогла.
12.Далее. Исходя опять же из изложенного в теории, у меня есть ощущение, что упомянутый эксперимент (жаль, кстати, что не описанный) противоречит самой теории. Как минимум, он явно не является нормой (сохранение сознания и т.д.). Если такой эксперимент - явное отклонение от нормы, то каким образом он должен подтвердить правило? Он был бы хорошей иллюстрацией, если бы были одновременно приведены наблюдения о более типовых ситуациях.

Продолжение.

8.С учетом предыдущих определений терминов совершенно не ясно, что такое “вкусовые вариации Сока”.
Ответ: Вкусовые вариации Сока - это собирательный термин для обозначения видов сока, как выраженного в материальном мире, так и не выраженного в нем.
В контексте применения этого термина к вампирам, я имела ввиду, что опыт, проведенный Творцом, который поставил ограничение данному подвиду использовать сок Тверди и дал возможность пользоваться только соком материальным - кровью, тем ни менее, хоть и заставил их тела  мутировать, но не изменил механизма выработки сока вампирами. Это возможность, хоть и в умаленном варианте,  у них осталась.
С этой точки зрения, данный вид был упомянут в моей работе, лишь вскользь.
Если бы я посвятила свою работу видам сока, и то, как его потребление влияет на телесную оболочку, я бы безусловно вампиров поставила в центр внимания. В этом плане они уникальны.

9.Дальше выясняется, что и ангелы могут творить свое - “двоедушники”,более всем известные, как феи. При этом, созданные из первоначальной материи, и без Сока, они все равно не сразу растворяются, а как-то существуют с Твердью.
Ответ: Они существуют на Тверди, только пока потребляют сок. Притом сок материальный, кровь, например, им не подойдет. Если они не будут потреблять его, они не мгновенно, но  быстро будут уничтожены Твердью, все верно.

10.Опять же появляется тема, что Сок у людей разный. Так и потребляют они разный сок.
Ответ: Сок у людей разный. Более того, у любой твари Тверди, есть несколько видов сока.
Навскидку сразу приведу несколько: кровь, сок в осязаемом мире, чувства -чем больше, тем больше насыщенность их соком, творящая мысль, вера, сок самого тела, через него творится новая жизнь -дети.
Не будет открытием, если я скажу, что та же кровь  разная у разных тварей. Не будет секрет, что чувства бывают очень разные, как и само творчество.
Есть закон, ты похож на то, что потребляешь, потребляемый сок оказывает воздействие на тело, может едва заметное, может сильное.. но оказывает. Это применимо ко всем расам, живущим на Тверди. 

11.Как на основе этого делается вывод о сходстве с эмоциональным спектром вампиров, я так понять и не смогла.
Ответ: Вероятнее всего вы имели это место в тексте.
"Однако, Соки разных типов, заставляют двоедушника менять свою психическую организацию, что делает его абсолютно нестабильным в поведении от + до -, Наблюдается некая аналогия с вампирами в проявлении эмоционального спектра".

Аналогия в том, что двоедушники могут быть, как блаженными и источающими красоту и благо, так и страшными чудовищами. И это не касается внешнего облика. Это касается их психического состояния.
Эти два полюса у них гипертрофированы.
Сходное наблюдается и у вампиров. Особенно по знаку "-", которого принято называть Зверем.  Надо сказать, что это "-" (зверь) есть и у людей, но он находится в равновесном положении с "+" (созидательное начало)
Так что тут я привожу, скорее аналогию. Надеюсь мне удалось  объяснить, в чем она заключается.

12.Далее. Исходя опять же из изложенного в теории, у меня есть ощущение, что упомянутый эксперимент (жаль, кстати, что не описанный) противоречит самой теории.
Как минимум, он явно не является нормой (сохранение сознания и т.д.).
Если такой эксперимент - явное отклонение от нормы, то каким образом он должен подтвердить правило?
Ответ: Эксперимент не противоречит самой теории. В работе говорилось, что отсутствие возможности генерировать сок ведет к уничтожению с лица Тверди. Если  только, сок не заимствовать со стороны.
Приводились и разбирались примеры.
В приведенном в работе эксперименте говорится о существе, которое отдало разом весь свой сок, который раньше составлял его основу, без возможности его дальнейшего воспроизводства.
Далее, наблюдалось приспособление его тела, к новым условиям, чтобы выжить. Тело адаптировалось по схеме взаимодействия с Твердью двоедушников, т.к. это самая удобная схема взаимодействия с соком, при наличии живого  здорового тела и не возможности генерации сока.
Так что, эксперимент  подтверждает данную теорию.
Сохранение же разума, стало возможно из-за того, что тело не было взято под себя пришлым двоедушником. Соответственно, не было замены разума одного на другой.