12-13-2017 19:44:17
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 12-13-2017 19:45:33 Лето.)
Поиск окончательной реальности. Рецензия Эйдена Тресса
Грандиозная задумка и грандиозный провал. Тот момент, когда научный подход породил прекрасную гипотезу, а не до конца научный подход её отверг. Теория имеет огромный потенциал приблизить всех нас к истине и не должна остаться в таком виде. Позволю указать на две ключевые ошибки в подходе:
Ошибка первая: допущение, что выборка из 99/4=24.75 представителей фракции полностью описывает генеральную совокупность фракции. Скажу сразу, что ответы на большом количестве представителей фракций будут распределены не нормально. Те же каиниты имеют разный возраст, линии крови и разные т.н. поколения, влияющие на их восприимчивость к тем или иным вещам. Среди тех же фей встречаются т.н. кинэйны, чувствительные к сферам и аватарам итд. Таким образом мы не можем говорить о гомоскедастичности наблюдений, лёгших в основу исследования.
Ошибка вторая: игнорирование возможной мультиколлинеарности независимых компонентов бытия. Что для одних аватар, для других творец. Что для одних вайвер-вильд-вирм, то для других резонанс, итд. Небезызвестный Ткач в своей теории о монадах связывал воедино душу и аватар. Гектор Пущин в своих теориях описывал аватар через сферу жизни. Номинант прошлой премии Эйден Тресс в своей теории энтропийного резонанса связал гобелен, вероятности и резонанс.
Теория определённо нуждается в доработке.
Грандиозная задумка и грандиозный провал. Тот момент, когда научный подход породил прекрасную гипотезу, а не до конца научный подход её отверг. Теория имеет огромный потенциал приблизить всех нас к истине и не должна остаться в таком виде. Позволю указать на две ключевые ошибки в подходе:
Ошибка первая: допущение, что выборка из 99/4=24.75 представителей фракции полностью описывает генеральную совокупность фракции. Скажу сразу, что ответы на большом количестве представителей фракций будут распределены не нормально. Те же каиниты имеют разный возраст, линии крови и разные т.н. поколения, влияющие на их восприимчивость к тем или иным вещам. Среди тех же фей встречаются т.н. кинэйны, чувствительные к сферам и аватарам итд. Таким образом мы не можем говорить о гомоскедастичности наблюдений, лёгших в основу исследования.
Ошибка вторая: игнорирование возможной мультиколлинеарности независимых компонентов бытия. Что для одних аватар, для других творец. Что для одних вайвер-вильд-вирм, то для других резонанс, итд. Небезызвестный Ткач в своей теории о монадах связывал воедино душу и аватар. Гектор Пущин в своих теориях описывал аватар через сферу жизни. Номинант прошлой премии Эйден Тресс в своей теории энтропийного резонанса связал гобелен, вероятности и резонанс.
Теория определённо нуждается в доработке.
![[-]](http://dw.wodserial.ru/images/collapse.png)