Обсуждение работ премии

[Belle]

Теория многомерной иллюзии и Поиск окончательной реальности.

Давайте обсудим вот эти две работы. Их, как мне кажется, надо, конечно, рассматривать в паре. По сути, вторая работа доказывает тезис, с которого начинается первая - о том, что мир вокруг иллюзорен.

Большую часть своих впечатлений от работ я написала в рецензиях, их постепенно выкладывает милая Агата. Особо повторяться я не буду. Есть пара моментов, на которых я хотела заострить внимание. Частично это вызвано обсуждением работ, которое у нас случилось среди камарильцев.

Обе работы во многом идут от личного восприятия. Мир иллюзорен для каждого, потому что восприятие у всех отличное. Разный жизненный опыт формирует разные картины и образы у нас в голове, поэтому даже одни и те же вещи мы будем воспринимать по-разному. Об этом в одной работе писала Евгения Лукина “Восприятие есть реальность”.
Просто мне не ясно, почему на этом основании стоит отвергать наличие и объективной реальности. Она окружает нас, но воспринимается каждым по-разному. 
Моим оппонентом в дискуссии среди камарильцев был приведен тезис, что субъективизм как метод познания устарел еще в XVI веке. Я полагаю, что оппонент оговорился и речь шла о субъективности. И тут сложно поспорить, субъективность давно отвергают в научных исследованиях. Но я полагаю, что во-первых, от субъективного взгляда в силу все той же разницы восприятия полностью уйти все равно нельзя. А во-вторых, эти работы скорее относятся к онтологии, философии. И тут именно субъективизм, несомненно, ценен, потому что это восприятие мира и бытия через личный опыт. В-третьих же, в современном мире постепенно оспаривается полное освобождение научной мысли от ценностной оценки и личностного фактора соответственно.
Мне данные работы представляются ценными именно в силу этого личностного взгляда. Я могу не соглашаться, что мир полностью иллюзорен, я могу не соглашаться с этой теорией, но ее ценность лично для меня в том, что она дает более полное представление уже о теории многомерной иллюзии. Которую, пусть я и не согласна с первоначальным тезисом, я уже легко могу примерить на себя. Потому что полагаю, что наше восприятие реальности зависит от нашего жизненного опыта. Следовательно, с расширением этого опыта реальность, которую мы воспринимаем, будет меняться. Просто надо не останавливаться в своем росте. По крайне мере, так для себя я поняла данную теорию.

Мне в теории многомерной иллюзии интересен вот какой аспект. В дополнительных материалах говорится о привязанностях и о необходимости освобождения от них. В своем отзыве я писала, что ведь такие привязанности, как я понимаю,это еще и наши якоря, которые сохраняют нас. Так стоит ли всегда избавляться.
Но я столкнулась с конкретной дилеммой. В рамках одного оккультного эксперимента, иллюзии и сна, слава богу, мы, участники, очень хорошо увидели, как далеко каждый способен зайти. Возможно, мы увидели не все свои границы. Но есть несколько вещей, про которые я четко понимаю, что они могут мешать мне в какой-то степени дальше. Я знаю, что они могут стать для меня препятствием на пути к моим целям и на пути познания. Но я не готова их отвергать. Они одновременно и якоря, которые позволяют сдерживать Зверя. Это эмоциональные связи, которые помогают сохранять человеческое. Будет ли вред от их преодоления? Почти наверняка. Будет ли польза от их преодоления? Почти наверняка. Но я не могу знать точно ответ ни а один из этих ответов.Более того, я не думаю, что теоретическими изысканиями этот ответ можно найти или проверить на чужом опыте. Только личной практикой. Но ведь не каждый опыт стоит того, чтобы его проводить? Особенно, если сделать это можно только один раз.
Или же я неверно понимаю, что такое в данной терминологии привязанности? Я была бы очень рада пояснениям.