01-15-2018 18:50:09
О Fir De, Наследии Рейха и феях...
|
01-15-2018 18:52:19
(01-15-2018 18:50:09)Dave Писал(а): Ксенотрансплантация - общеупотребительный, я бы даже сказал, банальный термин. Скажем так, пересадка органов между двумя видами рода Homo, например, Homo sapiens и Homo neanderthalensis - ксенотрансплантация. Джебедая Синклер
01-15-2018 19:22:10
(01-15-2018 18:50:09)Dave Писал(а): Ксенотрансплантация - общеупотребительный, я бы даже сказал, банальный термин. Воу. прошу прощения, прошло мимо меня совсем! И спасибо!
01-15-2018 19:23:35
01-15-2018 19:50:24
(01-15-2018 19:23:35)Morrigan Писал(а): Я тогда можно в рамках формата "феи познают мир Осени" спрошу. А сколько видов Homo тогда насчитывается? Раз Джеб занят, то можно для начала почитать банальную Википедию. У Покорителей, наверняка, есть еще некоторое количество тайных знаний о людях, но явные там достаточно описаны.
Закон соблюден, любовь жива, и польза несомненна.
01-15-2018 20:00:12
(01-15-2018 19:50:24)karma Писал(а):(01-15-2018 19:23:35)Morrigan Писал(а): Я тогда можно в рамках формата "феи познают мир Осени" спрошу. А сколько видов Homo тогда насчитывается? Оу, извините, я неточно выразилась. Я, конечно же, имела ввиду - ныне живущих. Чтоб там от разных видов людей что-то кому-то пересаживать. Или прям вот вымерших что-то берут? или имеется ввиду гару/вампиры/феи - и пересаживают от них?
01-15-2018 20:14:08
(01-15-2018 20:00:12)Morrigan Писал(а): Оу, извините, я неточно выразилась. Я, конечно же, имела ввиду - ныне живущих. Чтоб там от разных видов людей что-то кому-то пересаживать. Или прям вот вымерших что-то берут? или имеется ввиду гару/вампиры/феи - и пересаживают от них? Если от свинки пересаживать кожу или сердце (что довольно часто используется в современной медицине) это тоже ксенотрансплантация. Вы почитайте внимательно статью.
01-15-2018 20:15:03
(01-15-2018 20:00:12)Morrigan Писал(а): Оу, извините, я неточно выразилась. Я, конечно же, имела ввиду - ныне живущих. Чтоб там от разных видов людей что-то кому-то пересаживать. Или прям вот вымерших что-то берут? или имеется ввиду гару/вампиры/феи - и пересаживают от них? Нет ничего проще Времени. Ну и еще Жизни, наверное -- для умбральных мастеров Времени и Жизни. Это про "вымерших". Части ДНК неандертальцев прослеживаются в нынешних людях. Не читала подробнее про другие виды. Нуллиус ин Верба рассказывает нам (точнее, не нам. И, вероятно, скрывает) работы по "скрещиванию" человека с гару/вампирами/феями и т.п.
Закон соблюден, любовь жива, и польза несомненна.
01-16-2018 14:30:00
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 01-16-2018 14:30:48 karma.)
(01-12-2018 19:14:13)Роршах Писал(а): Блин, малышка. Ну что ты хочешь от меня; во-первых, я парень современный Прости, пропустила. Сейчас попробую ответить по порядку. Про староватость теории -- у меня нет теории, у меня есть Истина. Моя Истина растёт и развивается вместе со мной. Я, кстати, не старая, Роршах, козззёл. Если ты про метод познания -- то да, этот метод переоткрыли в 20 веке. Но если ты обратишься к древним текстам, то увидишь, что следы этого метода есть и в весьма древних учениях. В том числе, в Кодексе Ананды, который кто-то может назвать "программным текстом" моей Традиции, а я просто называю Кодексом. Труды многих индийских философов разных культурных течений и религиозных воззрений также частично опираются на этот метод (он они будут поглубже, развивались-то много сотен лет). С еврейской философской мыслью сложнее, потому что в универе мне что-то вообще мало рассказывают про неё. Но я уверена, что среди равви также были те, кто опирался на метод, который в более поздней европейской мысли назван "феноменологической редукцией". Дескриптивные методы мне не близки, как и всё это направление, я, наоборот, отвергаю его, поскольку оно искусственно сужает область исследования феномена. Возможно, если бы я говорила с тобой об этом на хинди, сомнений в этом не оставалось бы, но тогда ты не понял бы что я говорю. Поэтому приходится так -- в переводе. Про волосатость. Надеюсь, волосатость доставляет тебе только радость. Но помни, что каждый волосатый мужик отдаёт дань не только Шиве, но и Шакти. Потому что без Шакти нет Шивы. Так что не ссылайся на эту новомодную обманчивую концепцию, объясняя ею свой логический аппарат. Про интуицию. Я не предлагаю пользоваться интуицией тому, кто не наделен ею. Я предлагаю достаточно строгий и доказательный метод, принятый в моей Традиции -- включающий в себя чувственное восприятие мира, да, но не ограниченный лишь им. Чувствовать -- не значит быть безумным (хотя, конечно, иногда и значит, но тут уже личное дело каждого). Про человека и Идею человека. Ух. Это оооооччччень упрощенное и приблизительное, с тысячей оговорок, истинное утверждение. Но очень не про то, о чём я говорила. Повторюсь, мой метод такой: 1. сущностно (эссенциально) -- это человек? Как это познается -- ну, блин, мне в познании помогает кастовая система. И знание Закона и закона. Брахману может помочь Ньяя (но без шабды в данном случае) или Ньяя-Вайшешика даже. Мне ближе Миманса, но я не брахман, поэтому стараюсь не нарушать своей варновой дхармы обращением к авторитету текстов, а не людей. Не всегда выходит -- ну потому что миманса классная! 2. бытием -- это человек? Опять же, кастовая система и законы Ману и Закон и прочие законы в помощь мне. Кодекса тоже достаточно, но Ш'Зар не свидетельствует "для других", его слова для каждого. И пока ты не воспринял их для себя как Кодекс -- бессмысленно обращаться к его словам. Тебе, наверное, для понимания вопроса бытия помогло бы пожить в Дели. Но, блин, это универсальный способ постижения чего угодно. 3. себя считает -- человеком? Тут помогает спросить.
Закон соблюден, любовь жива, и польза несомненна.
01-16-2018 15:05:36
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 01-16-2018 15:05:59 hope m.d..)
Уважаемое собрание,
у меня назрел вопрос. Предположим, мы говорим сейчас не о феях, Fir De, людях и этом бренном мире. Предположим, мы говорим о сторонах A, B, C и неком квадрате X. Если заметите меня в использовании оценочной лексики, эмоционально окрашенных слов и т.п. попытках воздействовать эмоционально на ваше мышление, скажите, пожалуйста. Я поменяю формулировку. У нас есть сторона А и В, которые находятся на квадрате Х, население которого составляет сторона С. Между сторонами А и В есть некий конфликт интересов, который случился достаточно давно. Неизвестно: кто начал этот конфликт, по какой причине, каким было положение дел на момент выхода из острой фазы конфликта. Вопрос: какими должны быть условия, чтобы А напала на В? Чтобы В напала на А? При каких условиях С поддержит А или В? Каким условиям должен соответствовать квадрат Х, чтобы помочь/воспрепятствовать конфликту? Каких сведений в этом уравнении не хватает? Joahn Kells, m.d. |
« Предыдущая | Следующая »
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)