Новости московского Симпозиума

[10:25-37]

PS. У меня есть предложение к собравшимся. Давайте начинать новые дискуссии в рамках этой темы в её второй, общедоступной половине? Чтобы не получилось так, что, прельстившись призраком элитарности, мы обеднили DW. Я не предлагаю переносить туда уже начатые диалоги -- только новые вопросы к агентам. А для обсуждения здесь останутся другие, не менее интересные, темы.

1. Одной из причин по которой перенесена эта тема - просьба ведущего блог пользователя очистить регулярно возникающие в старой теме дискуссии от вот этого.
   
2. Беседа между уважаемыми floris и R.R. в этом смысле крайне показательна. Один пользователь задает вопрос, второй дает ответ. Ответ не устраивает пользователя 1 ( ответ плох, не полон, не укладывается в картину мира), поэтому вопрос задается снова (и снова, и снова, и снова) на новые лады, чтобы из массы слов Пользователя 2 можно было составить какой-то альтернативный ответ. В общем разделе на запах вкусной пищи уже бы слетелись мухи. Круглый стол хранит нас от этой напасти.
   
3. Данный раздел является частью DW. Он свободен для чтения всеми пользователями и все ещё свободен для записи. В каком-то смысле круглый стол демократичнее общей конфы - нас могут читать и те гости, что способны только видеть сны и не имеют доступа к иным инфопространствам. Перенесение дискуссии сюда не обеднит DW.
   

Теперь по существу дискуссии.

to Floris
Не бывает "абстрактных" преступников. Преступник всегда есть преступник в какой-то конкретной правовой системе. Правовая система не обязана быть открытой. Более того, исторически существуют правовые системы, знание которых было бременем исключительно специальных людей, касты и т.п. В подавляющем большинстве правовых систем незнание закона не освобождает от ответственности. 
В целом правовая система Союза Технократии весьма запутана, но отвечает например юридическим требованиям дома Квезитор. Мне известны прецеденты, когда юриста с Квезиторским образованием использовали как обвинителя и как адвоката на судах Технократии.  Последний такой пример - некая Анна Смит выступала на квартальном симпозиуме Технократии обвинителем в суде над искусственным интеллектом. Всего подобных прецедентов мне известно 112, уверен, что их еще больше. 
Так же мне известен список топ-100 прошлогодней давности. Бегло пробежавшись по именам, я не смог там найти людей, которые не виновны в уголовных преступлениях с точки зрения законодательства скажем Великобритании или США (или большинства других крупных стран) если вам почему-то это важно. Так что использование термина "преступник" вполне обоснованно.

Странная формула определяющее положение в топ-100 все самое интересное содержит под черными квадратиками. Хакеру на заметку - да, это элементы черного льда. Важно! Не надо пробовать залезть под эти квадратики, эта попытка в лучшем случае сделает вас инвалидом, а в худшем сожжет мозги.
Мое рабочее предположение - это часть алгоритма, который помогает им выслеживать членов топа-100. Могу тут быть не прав, это не более чем гипотеза.

Я надеюсь, что это исчерпывающий ответ на вопрос и ещё уточнений про эту невероятно увлекательную тему не будет.
Большая личная просьба - в следующий раз не могли бы вы не так нарочито игнорировать важную информацию из сообщений собеседника. Заранее спасибо!

to R.R.

Тему топ-100 можно было бы закончить пару страниц назад. Поэтому я сразу перейду к сути и расскажу одну известную и мне и вам вещь про топ-100, которая почему-то за аж две страницы обсуждений так и не всплыла.

Единственная причина почему технократы до сих пор не убрали топ-100 так, чтобы его вообще было не раскопать из под черного льда такова - это скрытый экзамен.
Существует шутка: "кто такой итератор? это повзрослевший виртуальный адепт!". В этой штуке есть огромная доля правды. Виртадептов в возрасте можно пересчитать по пальцам. Большинство из них гибнут или уходят в Итерацию, которая (следим за руками) отвечает за ICE. 
Многие присутствующие наверняка знакомы лично с бывшими виртадептами, которые нашли приют в рядах Итерации. Так вот, одним оценочных параметров виртадепта при зачислении является хакинг систем защищенных методиками ICE. 
Взлом топ-100 четко показывает Союзу, кто и как хакает, в каком стиле, его уровень безрассудства и т.п. У них там даже специальная оценочная система прикручена. Если вы ломали топ-100 и воспринимаете киберпространство визуально и в цветах - то вот третий слой якобы серого льда весь какой-то в крапинку, это оно и есть.
В общем если вы хотите покуражится, попробовать силы молодецкие или заранее получить положительную рекомендацию на первый ранг - ломайте! В любом ином случае - смысла не имеет, сэкономьте себе силы и просто подпоите какого-нибудь очередного болтливого технократа в "Молоке" если вдруг интересно "а как там в топе сто дела?".

Я надеюсь, что расстановку точек я провел хорошо и мы сможем перейти к следующей (заметно более сочной) теме.
Большая личная просьба - мне импонирует ваш витиеватый слог, но иногда за витиеватостью собеседнику трудно различить суть. Постарайтесь на простые вопросы давать простые ответы. Заранее спасибо!