06-13-2017 21:31:41
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 06-14-2017 15:55:59 Floris.)
Я внимательно его прочитала. Спасибо.
Не юлите в терминах.
Я говорю о публичности списка и позиционировании. Безусловно одно определяет другое. Ну, например, если это Нехороший индивид с доказательной базой и Фактологией, можно говорить, что это потенциальный ПРЕСТУПНИК. Его можно задерживать, допрашивать, судить.
Кстати на базе какого правового кодекса работает Союз? Ну чтоб знать.
Ну, а если топ 100 это закрытый список не угодивших технократии в который Любой агент от второго ранга может добавлять любую старушку, продавшую ему не свежую кензу, это совсем другое дело. И, конечно, не требует ни какой публичности списка и тем более публичных обвинений и доказательств ибо это пойдёт только во вред "делу".
Вот я собственно о подходе.
Так "потенциальный преступник" или "насоливший технократам?
Не юлите в терминах.
Я говорю о публичности списка и позиционировании. Безусловно одно определяет другое. Ну, например, если это Нехороший индивид с доказательной базой и Фактологией, можно говорить, что это потенциальный ПРЕСТУПНИК. Его можно задерживать, допрашивать, судить.
Кстати на базе какого правового кодекса работает Союз? Ну чтоб знать.
Ну, а если топ 100 это закрытый список не угодивших технократии в который Любой агент от второго ранга может добавлять любую старушку, продавшую ему не свежую кензу, это совсем другое дело. И, конечно, не требует ни какой публичности списка и тем более публичных обвинений и доказательств ибо это пойдёт только во вред "делу".
Вот я собственно о подходе.
Так "потенциальный преступник" или "насоливший технократам?