06-11-2017 22:02:34
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 06-11-2017 22:08:06 R.R..)
Рад что с поиском трактовки Принципов Дамиана в научной работе справились без меня.
Добрый вечер, Belle.
Я знаю случаи, когда агенты признавали за собой ошибки лично и даже публично, однако, вы правы, на сколько я помню, в самом DW таких примеров нет. В ситуации с Египтом нет извинений, еще раз, там есть конкретные действия и конкретные ликвидации последствий, ущерба. То есть план изначально состоял в действии и уборки за собой последствий, которые неумолимо наступят.
Далее. Крупным организациям, в принципе, не свойственно публичное покояние и признание ошибок. Если вы сможете вспомнить примеры было бы славно, но готов поспорить это крайняя редкость. Лично люди свои ошибки признают. В любом случае, с моей точки зрения, куда важнее не то что ты публично покаялся в ошибке, а что ты сделал для ее устранения.
И спасибо Vidar. Проект Ливтрасир это не публичное извинение, крайне странно что у вас сложилось такое мнение, folgor. Это проект, это лечение, это исследования по улучшению возможностей и качества жизни. Если вам интересно я могу процитировать идеологию и открытые письма.
К сожалению, я не занимаюсь исследованием аg-генома, поэтому не могу ответить на данный вопрос. Однако, подозреваю, что вся интересующая вас информация появится после независимого аудита и открытых общих данных по нему.
(06-09-2017 18:45:16)Belle Писал(а): О, это просто. У меня это вызывает вопрос, потому что я не видела ни одного подобного примера. Союз Технократии всегда стоит в позиции защищающегося, понятно, что вынужденно, потому что ни на одну организацию не нападают столько активно. И понятно, что никто, действуя активно, не может не совершать ошибок. Это тоже нормально. Но я не видела примеров, когда по итогам этих ошибок Союз говорил бы: "Извините, мы облажались, сожалеем". Может быть, к этому близка ситуация с Египтом, но и там скорее позиция: "Мы сделали это намеренно, а масштаб ущерба преувеличен". В то же время, мне думается, что признание своей неправоты/причинения вреда все-таки вызывало бы больше уважения к вашей организации даже у тех, кто не согласен с вами идеологически.
Я могу ошибаться. Тогда я буду искренне рада увидеть примеры своей неправоты.
Добрый вечер, Belle.
Я знаю случаи, когда агенты признавали за собой ошибки лично и даже публично, однако, вы правы, на сколько я помню, в самом DW таких примеров нет. В ситуации с Египтом нет извинений, еще раз, там есть конкретные действия и конкретные ликвидации последствий, ущерба. То есть план изначально состоял в действии и уборки за собой последствий, которые неумолимо наступят.
Далее. Крупным организациям, в принципе, не свойственно публичное покояние и признание ошибок. Если вы сможете вспомнить примеры было бы славно, но готов поспорить это крайняя редкость. Лично люди свои ошибки признают. В любом случае, с моей точки зрения, куда важнее не то что ты публично покаялся в ошибке, а что ты сделал для ее устранения.
И спасибо Vidar. Проект Ливтрасир это не публичное извинение, крайне странно что у вас сложилось такое мнение, folgor. Это проект, это лечение, это исследования по улучшению возможностей и качества жизни. Если вам интересно я могу процитировать идеологию и открытые письма.
К сожалению, я не занимаюсь исследованием аg-генома, поэтому не могу ответить на данный вопрос. Однако, подозреваю, что вся интересующая вас информация появится после независимого аудита и открытых общих данных по нему.