02-26-2018 21:07:58
Уважаемый мистер Дука,
Понял, осознал, прошу прощения за легкое возмущение. Просто утверждение о том, что вина лежит на защитниках в большей степени, чем на Дикой охоте, показалось мне перекладыванием с больной головы на здоровую. Если бы жизни ребёнка ничего не угрожало, не было бы необходимости его защищать, а следовательно, и возможности совершить ошибку. Виноват всегда насильник, а не девица в короткой юбке и не портной, который ей её пошил.
Это не значит, что ошибок не было. Одна из них - в том, что защитники прозаседались. Злобный и могущественный враг в обстоятельствах, не предполагавших сопротивления, потребовал, чтобы они выбрали постороннего человека, который пострадает определённым образом. Защитники составили список и начали выбирать, а когда время вышло, а человек не был назван, враг сделал так, что пострадали все люди из списка. Вторая ошибка -- в том, что защитники не согласовали друг с другом привлечение посторонней помощи, и каждый сделал по-своему.
С уважением,
Manneken.
Понял, осознал, прошу прощения за легкое возмущение. Просто утверждение о том, что вина лежит на защитниках в большей степени, чем на Дикой охоте, показалось мне перекладыванием с больной головы на здоровую. Если бы жизни ребёнка ничего не угрожало, не было бы необходимости его защищать, а следовательно, и возможности совершить ошибку. Виноват всегда насильник, а не девица в короткой юбке и не портной, который ей её пошил.
Это не значит, что ошибок не было. Одна из них - в том, что защитники прозаседались. Злобный и могущественный враг в обстоятельствах, не предполагавших сопротивления, потребовал, чтобы они выбрали постороннего человека, который пострадает определённым образом. Защитники составили список и начали выбирать, а когда время вышло, а человек не был назван, враг сделал так, что пострадали все люди из списка. Вторая ошибка -- в том, что защитники не согласовали друг с другом привлечение посторонней помощи, и каждый сделал по-своему.
С уважением,
Manneken.