Железное небо

[Следящий_В_Ночи]

Разные отряды/проекты/методологии/конвенции имеют возможность реализовывать Принципы Дамиана в соответствии с протоколами Союза Технократии, и это могут очень разные-разные-разные действия. На Круглом Столе выкладывали Принципы Дамиана. Уверена, вы легко найдете их. Тогда, возможно, станет понятнее.

Я с этого начал, конечно же.

2. Вопрос природы человека. Почему человек после некоторого изменения, которое дает ему новые способности, но не всегда преимущества, перестает быть представителем оберегаемой части жителей Земли?
3. Вопрос ультимативной безопасности. Почему Массы не целиком загнали в бетонные коробки? Ведь так легче всего контролировать жизнедеятельность.

1) Вы задаете вопрос, мучающий человечество тысячилетиями. Не уверена, что мы сможем найти хотя бы один ответ на него, а уж тем более общий здесь. Но можно смотреть на то, что существует. Делать то, что можешь сделать сейчас, а не потом. Бывает, правда бывает поздно.

Плохой ответ, поскольку ничего не говорит о цене, а именно в ней вопрос.

2) Я не поняла сути вопроса =( Хотите ли вы сказать, что Покорители или Союз Технократии должен бороться за счастье, безопасность и развитие всех, включая супернатуралов, кто обитает на Земле? Да, бывает так, что решаются большие угрозы (недавно, всем грозила угроза от некроконструктов, и агенты делали все, что должны были, чтобы справиться с ней), потому что это правильно. И у нас одна общая планета. Мотивация помочь не нужна, если хочешь этого. Но есть те, кто не могут защищать себя от некоторых вещей. О них мы думаем в первую очередь.

С общими угрозами все понятно.
Непонятно почему когда обычный человек становится супернатуралом, он теряет какое-то право на внимание и защиту от вас. Супернатуралы ущербны? Не могут считаться массами? Или недостойны?
Что такое обычный человек? Чем он отличается от Родича? А мечтатели, например, - часть Масс или нет?

3) Не считаю, что это правильно. Если сделать так, то люди не будут развиваться, они будут смотреть под ноги, но не будут смотреть вверх. Я слышала, что гару пытались запереть людей. История позволяет не совершать таких ошибок. Если бы у вас была возможность, то исполняя те обеты, о которых вы говорили, вы снова бы поступили так?

Симуляции не спасают в вопросе развития? Мне говорили, что программируемое обучение лучше естественного. А если нет, агенты учатся исключительно в естественной среде?

Сложно апеллировать к делам давно минувших дней. Чем больше я читаю отчетов свидетельств о том времени, тем сложнее однозначно оценить те или иные поступки.

Очевидно, что повышение барьера не приведет к тому, что они уйдут. Скорее будут накапливаться, пока не будут продавливать Барьер массово. Астра заверила, что такие скопления будут уничтожаться. Видимо, Покорители обладают достаточными ресурсами для постоянного мониторинга Барьера с той стороны на всей поверхности Земли.

Я прошу вас предоставить доказательства подобному. Вы видели/слышали/знаете? Очевидное - не всегда вероятное.

Так. Вы, кажется, любите научный подход. Попробуем применить научный метод в том виде, как я его увидел в одном манускрипте.
1. Наблюдение. Я ежедневно наблюдаю обоюдную зависимость поведения духов в Умбре от поведения людей в Теллуриане. В частности, неоднократно наблюдал скопления строго определенных духов и аспектов на строго определенные внешние события. Многие злые духи пытаются при этом продавить барьер. Многие духи могут объединяться для целевых действий, например, продавливания барьера или его ослабления. Это приводит нас к следующему пункту.
2. Гипотеза.  Сильные негативные эмоции вызывают скопление бейнов. Бейны могут существовать и в Теллуриане, благо здесь питания для них больше и никакими древними договорами они не связаны. Большое количество бейнов будет помогать друг другу в пересечении барьера и, по возможности, в подселении в сознание человека или манипулировании его разумом. Гайанские духи не будут пересекать барьер для нарушения естественного порядка течения жизни. И по своей воле, и в силу природы, и в силу договоров.
3. Предсказание. Если будут соблюдаться условия привлечения и скопления бейнов, в какой-то момент Барьер ослабнет и произойдет либо прорыв, либо негативное воздействие, которое своим итогом прекратит подпитку бейнов.
4. Эксперимент. Провести его представляется сложным, поскольку тех, кто может навредить людям я, как правило, уничтожаю на месте. Тем более, что постоянно наблюдаю схожее поведение в схожих условиях.
5. Воспроизводимость. Вот здесь для меня и заложена очевидность, поскольку в аналогичных условиях я постоянно вижу одну и ту же картину, но не могу и не буду создавать прецедент специально.

Мог неправильно понять значение терминов, не обессудьте. Буду рад рекомендациям по перенаписанию в понятном членам Союза виде. Подпишу, что это "отчет" и буду всем показывать.