11-07-2017 01:10:44
Следует ли воспринимать это заявление Союза Технократии как
1) признание использования Союзом двойных стандартов ,так как вы пишите что "никогда и ни при каких обстоятельствах в отношении Союза не будут работать такие методы, как угрозы и шантаж. Мы не ведем переговоров с террористами" при этом начиная угрожать буквально через несколько строк?
2)Следует ли понимать это заявление как требование Союза вообще никогда ни с кем не сотрудничать и не заключать сделок, так как ВДРУГ они в итоге приведут к вреду Союзу (например, 10-ая итерация в чеке)?
3) Почему неоднократные попытки вести переговоры с Союзом (проекты "Аметист", "Форсаж +", инцидент с телом Эстер Спенсер ) ни к чему не привели? Значит ли это что заявления о возможности урегулировать конфликты мирным путем являются ложью или их следует понимать как "мы ориентируемся только на собственные интересы и не будем заключать никаких договоренностей, которые нас не устраивают на 100%, поэтому просто утритесь"?
1) признание использования Союзом двойных стандартов ,так как вы пишите что "никогда и ни при каких обстоятельствах в отношении Союза не будут работать такие методы, как угрозы и шантаж. Мы не ведем переговоров с террористами" при этом начиная угрожать буквально через несколько строк?
2)Следует ли понимать это заявление как требование Союза вообще никогда ни с кем не сотрудничать и не заключать сделок, так как ВДРУГ они в итоге приведут к вреду Союзу (например, 10-ая итерация в чеке)?
3) Почему неоднократные попытки вести переговоры с Союзом (проекты "Аметист", "Форсаж +", инцидент с телом Эстер Спенсер ) ни к чему не привели? Значит ли это что заявления о возможности урегулировать конфликты мирным путем являются ложью или их следует понимать как "мы ориентируемся только на собственные интересы и не будем заключать никаких договоренностей, которые нас не устраивают на 100%, поэтому просто утритесь"?