Обсуждение работ премии - Версия для печати +- Digital web (http://dw.wodserial.ru) +-- Форум: Digital web (http://dw.wodserial.ru/forumdisplay.php?fid=3) +--- Форум: Круглый стол (http://dw.wodserial.ru/forumdisplay.php?fid=26) +--- Тема: Обсуждение работ премии (/showthread.php?tid=2834) |
RE: Обсуждение работ премии - Лето - 12-13-2017 (12-13-2017 00:24:23)Le Voile d’Isis Писал(а): Со своей стороны позвольте спросить о причинах, побудивших вас выставить эту теорию на Премию, если вы не готовы ее публично обсуждать, независимо от причин, побудивших читателей начать это обсуждение. Я пригласила Лину (так же как я просила и приглашала многих, хотя). Мне важно и интересно знать. RE: Обсуждение работ премии - Фрези - 12-13-2017 (12-13-2017 00:12:58)Лина Писал(а): Уважаемые Belle, Фрезии и Le Voile d’Isis. После прочтения теории у меня остались вопросы, так как текст не полностью раскрывает заявленную тему. Мне интересно, какие взаимосвязи проводятся в данной работе. Как правило, теории подобного масштаба (я имею ввиду вселенную как модельный объект) весьма интересны и непросты для понимания. RE: Обсуждение работ премии - _∞_ - 12-13-2017 (12-13-2017 00:51:02)Лето Писал(а):(12-13-2017 00:24:23)Le Voile d’Isis Писал(а): Со своей стороны позвольте спросить о причинах, побудивших вас выставить эту теорию на Премию, если вы не готовы ее публично обсуждать, независимо от причин, побудивших читателей начать это обсуждение. ты милаха!но тут вопрос Лине задают ) RE: Обсуждение работ премии - Le Voile d’Isis - 12-13-2017 (12-13-2017 00:51:02)Лето Писал(а):(12-13-2017 00:24:23)Le Voile d’Isis Писал(а): Со своей стороны позвольте спросить о причинах, побудивших вас выставить эту теорию на Премию, если вы не готовы ее публично обсуждать, независимо от причин, побудивших читателей начать это обсуждение. Мой друг опять не удержался ) Но, впрочем, в этот раз я с ним согласна. Я понимаю, почему вы ее позвали, мне интересны причины автора статьи. Такие вещи дают представление в т.ч. и о том, что для автора значит его работа=> возможность больше понять эту самую работу. RE: Обсуждение работ премии - Belle - 12-13-2017 (12-13-2017 00:12:58)Лина Писал(а): Уважаемые Belle, Фрезии и Le Voile d’Isis. Я была членом жюри в номинация теория. Я не преследую цель - ловить вас на логических несостыковках. Их там полно, и они никуда не денутся от ответов. Как мне представляется, эта теория является неким мировоззренческим заявлением. Поэтому логические несостыковки возможны. Мы все мыслим очень по-разному. Мне интересно пытаться понять, как мыслят люди вокруг меня. Даже когда я не разделяю их точку зрения. Особенно, если не разделяю. Далее. Я считаю эту теорию очень сырой. И считаю, что в ней много внутренних противоречий. Однако мои коллеги по жюри увидели в ней большой потенциал. Хочу понять, в чем же. Возможно, после ваших ответов мне станет это яснее. Я также считаю, что эту теорию надо сильно дорабатывать. И тогда вероятно,эти несостыковки и противоречия можно будет убрать или сгладить, чтобы после каждого тезиса не хотелось задать вопрос, а почему вообще так, откуда этот вывод. Это сделает ее интересной концепцией. С ней все еще будут спорить, скорее всего, но уже хотя бы по сути, с точки зрения мировоззрения, веры, парадигмы, а не просто недоумевая, почему именно такие выводы и на чем основаны. Цитата:Главное, что бы вы сами поняли, какую цель вы преследуете на самом деле, задавая мне тот или иной вопрос.Трогательное беспокойство в выделении главного. Тогда и вы ответьте. А какую цель вы преследовали, подавая работу на премию? Если, как следует из комментариев, вы и обсуждать ее особо не хотите? А как же тогда отстаивание своей истины? Мы уже все поняли, что вас очень просили)) Но ведь и какая-то внутренняя мотивация была? RE: Обсуждение работ премии - Незнакомка - 12-13-2017 (12-12-2017 22:29:06)Le Voile d’Isis Писал(а): "Но, были они чужды Тверди и Творцу, ибо не было ничего сходного между ними. И они не понимали друг друга.1. Если я правильно понимаю мысль, то у Творца и Тверди общее - Сок. Ответ: Да 2. При этом от Творца, от которого по вашим словам, ангелы не происходили они могли брать этот самый Сок, а от Тверди нет. Ответ: Да 3. Почему? Ответ: а) Твердь создавалась, как дом для людей. Запас сока, благодаря чему Твердь плодородна и поддерживает жизнь на своей поверхности, рассчитан на тварей созданных не из первичной материи. Ангелы - твари первичной материи. Твердь отторгает их, поскольку они ей инородны. По этой причине брать от нее они не могут и не могли. Изначально не предполагалось, что Ангелы будут жить на Тверди. Это было вне плана. Твердь не была Творцом рассчитана на ангелов. б) Творец не тождествен Тверди. Он не подчиняется законам. Он их сам устанавливает. Чтобы ангелы смогли его понять, он им дал часть себя -свой сок. Через эту его часть, произошла его связь с его же тварением. В первичную материю добавили нечто новое. Нечто подобное практикуют последователи Иешуа, когда как бы едят плоть Иешуа. Они берут его сок в себя. Смог он это сделать, поскольку он не связан законом, а сам, является его источником. 2.Он сам наполнял его Соком и ангел мог отлучаться от Творца и Твердь его более не уничтожала. Твердь уничтожала ангелов, а Творец нет? Ответ: Потому что ангелы не должны были жить на Тверди. Это дом не рассчитан на них. Она благоустроена для людей. Творец не уничтожал ангелов, т.к. они были его помощниками по устроению внешнего облика Тверди. (идеи, некоторая часть материи, и т.д.) Они осуществляли механику мира. Поскольку, закон Тверди был уже дан, он сделал так, чтобы этот закон их не уничтожал, при их работе на Тверди. Но, они были всегда привязаны к Творцу и всегда к нему возвращались, поскольку не могли исполнять свою функцию без его подпитки. 3.В чем был смысл этого действия? Твердь перестала притягивать? Творец перестал этого опасаться? Ответ: Не очень поняла, какого именно действия. Прошу вас переформулировать вопрос. 4.Твердь же не давала им Сока, поскольку они были для нее инородны, по причине несходной материи Опять же, почему Сок Тверди ангелам не подходил, а Сок Творца и людей - да? При этом в самом начале было написано, что Творец при создании Тверди отдал ей половину своего Сока. Ответ: а) Твердь не была рассчитана на ангелов. Она дает сок тем, кто на ней должен был жить по замыслу Творца не из ее тварей, и всем ее тварям. Так она задумывалась. б)Он отдал ей половину ( или возможно часть, я не знаю всего) своего сока. Отдал с определенной целью и постановил закон, кому она его дает. в) от людей ангелы питаются по одной причине. Потому что люди вырабатывают свой сок сами. Это не сок Тверди. Согласно закону Творца, она не будет давать им сока. Люди же, автономны в его производстве. Более того, их сок подобен соку творца, только порция маленькая. Надеюсь, я сумела понятно объяснить и это не вызовет новых вопросов. RE: Обсуждение работ премии - Незнакомка - 12-13-2017 (12-13-2017 00:24:23)Le Voile d’Isis Писал(а): Со своей стороны позвольте спросить о причинах, побудивших вас выставить эту теорию на Премию, если вы не готовы ее публично обсуждать, независимо от причин, побудивших читателей начать это обсуждение.Откуда такой вывод, что неготова? Я же сама попросила перенести обсуждение на круглый стол. Удивительное рядом. RE: Обсуждение работ премии - Незнакомка - 12-13-2017 (12-13-2017 00:55:50)Фрези Писал(а): После прочтения теории у меня остались вопросы, так как текст не полностью раскрывает заявленную тему. Мне интересно, какие взаимосвязи проводятся в данной работе.Спасибо за ответ. Надеюсь, предвзятость, о которой вы честно признались без лицемерия, не помешает вам понять то, что я говорю. Мне импонирует ваша открытость и честность. Следующие ответы на вопросы будут вам. RE: Обсуждение работ премии - Zoe - 12-13-2017 На всякий случай сразу напомню про Правила приличия за Круглым столом, в частности пункты: Цитата:1. Во время дискуссии говорить внятно и по существу; RE: Обсуждение работ премии - Фрези - 12-13-2017 (12-13-2017 01:39:53)Лина Писал(а):Спасибо.(12-13-2017 00:55:50)Фрези Писал(а): После прочтения теории у меня остались вопросы, так как текст не полностью раскрывает заявленную тему. Мне интересно, какие взаимосвязи проводятся в данной работе.Спасибо за ответ. Я не понимаю, в какой момент и каким из своих высказываний продемонстрировала в вашу сторону предвзятость, однако, с интересом жду ответов. |