01-12-2018 15:26:54
(01-12-2018 15:17:55)karma Писал(а): Ты передергиваешь.
Я уже даже не этические, а онтологические вопросы задаю.
Вот мой основной поинт: я не понимаю, почему Наследие выделено за рамки феномена "человек", если оно неотличимо от человека эссенциально. Т.е. я пока не увидела ничего из их возможностей, что было бы недоступно крутому магу или, там, не знаю, очень древней мумии с её комбинированными возможностями. И не понимаю, на каком основании предлагается подвергнуть НР геноциду или помещению в условные примиевые ящики, если всех крутанов-супернатуралов не предлагается туда поместить или уничтожить.
Так же идеологи расовой теории выделяли евреев, цыган, славян и некоторые другие народы по взятым с потолка признакам -- и предлагали их уничтожить, чтобы не случилось от них беды. Вот поэтому я и вспомнила про Холокост.
Доказательства, которые использовали приверженцы теории для уничтожения целой группы искусственно выделенной из человечества, нынче признаны заблуждением и подтасовкой фактов.
Может, пора прекращать наступать на те же грабли? Сперва доказательства, а потом Охота? Меня крайне смущает позиция "нетвремениобъяснятьпотомузнаете", когда дело касается уничтожения группы лиц.
Ну и меня смущает огульное обвинение НР в отсутствии свободной воли и некой предзаданности их действий и злокозненности. Я наблюдала в действиях НР эту свободу воли и, именно что, ДОБРУЮ, и не могу понять, на основании чего делается вывод о её отсутствии. Тогда как наблюдала многих других супернатуралов, которые не распоряжались собственной волей полноценно, потому что были так или иначе заколдованы.
Детка, если я на тебя пару раз в день не передерну, меня и хоронить пора уже будет.
А маг или там гару для тебя - человек? В твоей онтологии?
Кстати, есть теория, что мумии - это тоже НР, скоро даже экспедиция про это будет.