О соцобработке и доброй воле

[R.R.]

Моим словам и словам Zoe, есть доказательства, которые известны уже многим читателям DW. Я помогу ей собрать информацию касательно списка лиц, которые получили СО категорически недобровольно. 
Вы же продолжаете упорно отвергать очевидные факты. И мне интересно, вы делаете это с целью обмануть общественность, заставив думать, что Союз "в белом" или же просто сами не замечаете очевидных вещей и не можете сопоставить 1 к 1?

 Иногда, леди, вы напоминаете мне тех людей на площадях, которые кричат "покайтесь, ибо..!". Вы найдете пример, да, я не сомневаюсь. Один, два (и те скорее всего с соблюдением фактора так называемого герметического согласия) и будете ими до посинения тыкать, утверждая что я не прав. Вы найдете исключения из правил и будете обвинять всю систему, хотя исключения ничтожно малы в сравнении с большинством. Будем честны, Общество Диссонанса это исключение из Культа Экстаза, это позор Традиции. Разумно ли обвинять весь Культ Экстаза до посинения тыкая его мастерам наличием ОД?

UPD: Для любителей порыть формулировку поясню, мой пример не связан прямой аналогией процентного содержания. Я не приравниваю процент ОД среди Экстатиков к проценту герметических согласий при установке СО, таких исследований мною не проводилось. Он ассоциативный, а не математический.