Новости московского Симпозиума

[Neon]

Нет, слушайте, мне непонятно.
1) Вернер Рансайтер здесь утверждал, что может представлять на Круглом Столе интересы Союза. Его разжаловали и он забыл сказать?
2) Правила Круглого Стола таковы, что за ним можно поручиться за свои слова. Союз перестает признавать правила круглого стола?
3) Вы серьезно считаете, что эффективный метод ведения переговоров для агента Союза с сектой Камарилья - это требовать от князя Камарильи понимания разницы между обсуждением и официальным обсуждением?  Вы сами его понимаете? Сможете объяснить?

- Знаешь, - говорит Кордия мне, - если бы мы методом "официальных обращений" зачищали нарушения Маскарада с их службами, а не просто звонили друг другу по вызову, Маскараду б уже был кабздец. Но слава богу, тут они шустрее шевеляться. Простые парни всегда проще и быстрее договариваются.

Вы смешиваете всё в одно и совсем меня не понимаете.
1. Что простите?  Не смешивайте Вернер Рансайтер и Союз Технократии. У Вернера Рансайтера может быть другое мнение, отличное от Союза, по вопросам заданным на Круглом Столе, например касаемо проекта Форсаж+, на что я уже второй раз Вам указываю. То, что Вернер Рансайтер принял Ваше слово и решил заняться проектом Форсаж+ это личное дело Вернера Рансайтера.
2. Нет, Союз не обвиняет Вас во лжи на Круглом Столе. Но Союз не может в своей правовой системе опираться на чье-либо слово. Даже если Вы не врете, само по себе это не является достаточным основанием. Воспоминание и память можно изменить, практически любое слово можно внушить, Вы можете искренне верить, что сказанное Вами - правда, Союз тоже будет верить, что Вы искренне в этом убежденны, но внутри нашей правовой системы этого не достаточно.
3. Требовать? Я не требовал, а лишь указал разницу между "мы обсудили" и "мы официально запросили", если у Вас проблемы с пониманием разницы в данном вопросе, то я не могу Вам помочь.