Новости московского Симпозиума

[Роршах]

Отвечу по порядку
Я указывала это в нескольких комментариях подряд, но мне не сложно, уважая систему статусов, пояснить еще раз. Я не пытаюсь обвинять, потому что обвинения в секте происходят не таким образом и не в таком месте. И речь в целом идет не об освещении этой истории.
Речь идет о конкретном грубом и хамском, на мой взгляд, пассаже "кто их считает" в адрес клана брух. И само по себе замечание для меня звучит оскорбительно. Мне крайне удивительно демонстративное непонимание, высказываемое Кордией, в этом вопросе. Она, как никто другой, понимает, что такое отстаивание интересов собственного клана, что неоднократно демонстрирует.
Если Кордия пожелает продолжить вот эту часть дискуссии, то ее, видимо, действительно будет уместнее перенсти в другую тему.

Кордия теперь наконец-то поняла и все еще считает, что эти бруха не имели отношения к секте, поэтому еще раз уточняет для Ноэль, что чтобы говорить про камарильцев, надо об этом знать или иметь ну хоть какие-то основания так думать. Кордия имеет сведения о части подтвержденных личностей тех вампиров, которые там находились и нет, они не были камарильцами. Жаль, что вы не нашли второго упоминания в ее текстах, но она подскажет - она помимо Горчакова уточняла вопрос у тогдашнего шерифа. 
Короче выглядит так. Кордия говорит: пацаны, я видела там лежали вампиры, правда хер знает сколько их там было, кто их этих анархов старых считает, как их там разобрать. Ноэль вместо уточнений лично, почему-то оскорбляется, ведь есть вероятность, что а вдруг это были члены клана Бруха Камарильские. Нет, не были - говорит Кордия. Но нет, ведь а вдруг были  и тогда вы говорили плохо и хамски про клан Бруха, - говорит Ноэль.
Предлагаю вам, девки, правда продолжить разговор в другой теме или живьем, потому что выглядит как какая-то ерунда. Особенно в рамках потенциальной проблемы, которая там есть.