12-03-2018 09:22:53
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 12-03-2018 09:46:12 Незнакомка.)
(12-03-2018 05:36:00)Manneken Писал(а):Очень огорчена вашим ответом. Вы, действительно перевели его в плоскость выяснения отношений, а не в прояснение ситуации, которая была мне нужна. Да еще, и обиделись, кажется.Дана Оландер Писал(а):1.Перестаньте выяснять со мной отношения.
2.Я написала рецензии.
В этом моя обязанность как члена жюри.
Я выполнила эту работу добросовестно.
Я прочитала ваш труд несколько раз.
В рецензиях я не лгала.
Исходила из доброй воли и презумпции правоты автора.
Я выставила оценки, и для вашей работы они были довольно высоки.
Поношения на тему "меня засудили" извольте адресовать кому-нибудь более достойному.
3.Вы не согласны с моей рецензией -- ваше дело.
Заметим, что на мою рецензию вы повлиять не можете, да и я не позволю вам исправить там ни слова.
Если вы считаете, что я вас засудила,
Поставив вам некорректные оценки, --
К вашим услугам апелляция, кассация, жалоба, ябеда, кляуза, дуэль, "божий суд", -- что угодно.
Вперёд.
4.Свой долг уважения к научному этикету я исполнила ещё пару писем назад.
За вами осталось последнее слово.
Воспользуйтесь опцией ответа, чтобы лишний раз это доказать.
К счастью, вы не можете обязать меня разговаривать с вами.
Это упоительно.
1. Я не выясняю с вами отношений. Делать мне больше нечего.
Прошу вас не сводить мой разговор выше, к этому.
Повторюсь, я проясняю для себя ситуацию, проверяю, верно ли то, что я увидела.
Считаю эту практику вполне нормальной.
2. Написали. Но есть места, которые, на мой взгляд противоречат в ней главному смыслу работы. Я удивилась. Я спросила, почему так написано. Мне было интересно, почему.
Кстати, не поносила. Ни сказала ни слова поношения.
3. Я спрашиваю о единообразии подхода в суде работ, ко всем участникам.
Мне показалось, что его нет. Нормально об этом спросить. Я не делаю пока ни какого вывода. Чтобы его сделать, нужна информация, которую я и хотела от вас получить.
Что же касается перечисленного вами, вы не сделали ничего, чтобы вас оскорбить, прибегая к предложенному действию: суду, дуэли, кляузе, т.е наивысшему оскорблению.
Менять, что-то в чужом тексте, даже предположение на сей счет - удивительное и недостойное дело.
Не предполагайте другим такого, чего бы вы сами не стали делать.
Вот это, действительно неуважительно.
4. Очень странные слова, про долг уважения к научному этикету.
Мне казалось, что уважают человека, а не этикет.
Подводя итог:
1. С вами не выясняли отношений, а хотели понять откуда и на основе чего были сделаны подобные выводы в рецензии.
2. Вас не поносили, а спрашивали.
3. Предлагать вас оскорблять действием суда/дуэли/кляузы - мне непонятны. Также непонятно зачем, что-то менять в рецензии и почему вы считаете, что я могу так сделать и для чего.
4. Вами говорят эмоции из-за неправильной интерпретации моих слов. Пока это так, разговор бесполезен и будет только накручиваться. Возможно, вы просто устали.
Я надеюсь, что вы отдохнете, и потом, уже без раздражения, сможете действительно ответить на мои вопросы, не переводя разговор в русло странных предположений и деструктива.
Эшр