05-30-2018 15:02:39
(05-30-2018 14:47:20)Незнакомка Писал(а): 1. Члены жюри, как мне казалось, должны быть беспристрастными. Вы все время демонстрируете иное.
2. Странное утверждение, поскольку я, в первую очередь, опираюсь на наши совместные обсуждения грядущих опытов с ней, КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОТ ЖЮРИ. Поэтому ваш пассаж в мой адрес выглядит дико просто.
Ваш интерес, с учетом того, что вы вообще не должны судить не эту номинацию, непонятен.
Это не ваша номинация. Чего вам-то влезать в это дело?
Могу объяснить это только личными причинами, которые совсем не к лицу члену жюри.
3. Это как вам угодно. Есть лишнее время разбирать работы чужой номинации -покажите всем, как вы ко мне неравнодушны. Хотя это уже и так всем понятно.
Вот мне бы, было бы лень.
1. Ваше право.
2. Ева уже ответила выше. Все члены жюри обсуждают любые работы. Могут писать рецензии на любые работы, а не только своей номинации. Таков регламент нашей работы. Видите ли, членам жюри просто интересны разные работы. Именно поэтому они в жюри. И не обязаны ограничиваться только теми, что есть в их категории.
А еще есть и просто читатели. И у них тоже может быть мнение. И они, о боже, смеют его не только в личке высказывать.
3. Несомненно. Других причин у меня и быть не может. Не обидитесь, что я заодно уделю внимание и другим?