02-28-2018 15:18:46
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 02-28-2018 15:34:35 Незнакомка.)
(02-28-2018 14:29:34)Zoe Писал(а):1. Тогда я прошу вас сказать так, чтобы я поняла вас правильно, не истолковывая вашу мысль.(02-28-2018 13:49:05)Незнакомка Писал(а): Следовательно вам непонятно, есть ли у меня парадигма, как я поняла.1.Нет, вы поняли неверно.
2.Скажите здесь.
3.Относится.
Если вам требуется время, чтобы дать ответ на вопрос "для чего нужна парадигма?", я вас не тороплю.
Если вы не хотите отвечать, скажите так, это тоже ответ.
3. Как я уже говорила выше, я говорю конкретно. А я сказала, что отвечу охотно.
2. "для чего нужна парадигма?"
Изначально она была призвана расколоть людей, разобщить их. Она была инструментом ослабления человечества. И в этом была ее первоначальная цель. ослабить и разобщить.
Постепенно все менялось.
Сейчас парадигма нужна для формирования человеческих общностей. Таким образом из разъединяющего инструмента, парадигма, стала соединяющим. Но она же не дает соединяться до конца в единое целое.
Также при всех минусах, парадигма несет и плюсы. Например позволяет на один и тот же предмет или объект смотреть с разных сторон. И хотя, окружающий мир от этого становится дробным, он не теряет своей многообразности, а наоборот, ее увеличивает.
Но во всем нужна мера и золотая середина.
Парадигма - это своеобразный инструмент, прекрасный и ужасный одновременно.
Парадигма в итоге - если говорить глобально, нужна для управления тем местом, который называется Твердь. Ведь если управляешь людьми, управляешь и Твердью.
Но владеть парадигмой, как инструментом сможет лишь тот, кто сам будет над парадигмой. Вне ее.
Как-то так, если коротко.
Так я думаю об этом.
Теперь, прошу вас сказать, как это относится к делу премии и тех моментов, которые я выдвинула на обсуждение. Я хочу проследить вашу мысль.