02-28-2018 02:18:44
(02-27-2018 21:49:51)Rosary Писал(а): 1.Нельзя ответить на Ваш вопрос в настоящий момент.Я очень рада услышать адекватный ответ по существу моих вопросов, а не вариацию очередной интерпретации.
Когда же решение будет принято, мы опубликуем его здесь.
2.Что же касается Ваших сомнений в компетентности Ноэль Атре. Мы подробно изучили рецензии Ноэль Атре и не считаем её работу ошибочной или не корректной.
3. Формирование жюри.
Нам кажется очень важным то, что премия объединяет множество разных людей и приглашает к диалогу, создает пространство для общения, споров и познания нового. А для этого хорошо, когда представлен широкий круг заинтересованных участников.
4.Нам ценно мнение здесь и тех, кто уже был в жюри, и тех, кто писал работы, и тех, кто только начал знакомиться ближе с премией.
1. Очень надеюсь, что пункт №7 будет рассмотрен подробно.
2. Рецензии, возможно. Изучали ли вы ее работу, когда она задавала вопросы по конкурсной работе, уже после публикации рецензии? Манеру общения с конкурсантом, круг ее вопросов и стиль ее оценочных суждений?
Такая работа члена жюри тоже очень важна, поскольку она то и дает обратную связь.
Именно такое общение и дает в финале, конкурсанту настрой на дальнейшую работу и запоминается лучше всего.
Была ли разобрана эта работа Ноиль Атре?
3.Именно. Абсолютно согласна с этим тезисом. Обращу ваше внимание, что выбирая в сменный состав жюри людей, на основе первых мест премии, в жюри попадут люди действительно с самыми разнообразными взглядами, что и требуется, как я и поняла.
Обращаю внимание, раз идет недопонимание у некоторых лиц, что это предложение, а не указание.
4. Очень хорошо, что ценно мнение всех. А то я была вовлечена в попытки не обсуждения, а непонятных нападок, смешанных с грубостью. Особенно было странно видеть это от членов жюри, призванных разбирать и вникать в работы людей с разной парадигмой.
Надеюсь, демонстрировать открытую враждебность из-за критики или предложений для дискуссии члены жюри далее не будут.
Большое спасибо за ответы.