Премия Макса Планка.

[Алиса]

1. Что с критериями?
2. Жюри не ок, выберите новое!
Лина Скуратова.

Мамзель Скуратова! Я являюсь членом жюри, хотя и буду здесь говорить свое личное мнение. 
Я считаю уместным и приличным излагать свои предложения по улучшению премии, а не требования. Голосовать принято ногами, это самое удачное решение. 

По первому пункту: вам уже не единожды ответили, что критерии находятся в разработке, в них могут быть изменения и вы с ними в скором времени ознакомитесь. Никто сейчас до их финализации из жюри не будет отвечать на вопрос: "Будет ли там такой-то пункт, отвечайте!". Не ответим, мы работаем с критериями. 

По второму пункту: я замечу, что вы не являетесь организатором премии и можете лишь рекомендовать кого-то в жюри. Выбирают в жюри организаторы премии исходя из массы соображений помимо желания и предыдущих работ. Возможно, кого-то они набирают, потому что не хватает глупых женщин-негров для общего состава и это плохо скажется на их имидже и тех духах, которые их представляют.

В итоге вам стоит больше прислушиваться к чужим мнениям и перестать топать ножкой. Сейчас моден дух компромисса, не говоря уже о том, что во многих дисциплинах принято не снимать самому фильмы, например, но уметь в них разбираться. 
Смотрите, какое предложение было бы уместно:
- А давайте устроим конкурс на лучшую рецензию в конце премии? Итоги этого конкурса, например, повлияют на следующий отбор жюри.
Как неуместно:
- Смените жюри, эта клыкастая женщина засудила мою работу. А еще вот тот сам не пишет, это нелогично.

Если бы состав жюри и общественные договоры с духом соревнований определялись личными качествами и умением нравиться другим людям, понравилось бы вам лично, что ваши работы, например, вообще не принимают на премию, потому что вы никому не нравитесь? Вряд ли. Многие ученые, меж тем, будучи выдающимися, неприятнейшие мерзавцы.