Премия Макса Планка.

[Rosary]

1.Некоторое время назад, Ноэль Арте высказалась за то, чтобы работы оценивались с точки зрения еще и личной оценки члена жюри, согласно его парадигме.
Этот тезис, хоть и не был прямо озвучен, но уже был применен Ноэль, в работе предыдущей премии, когда она упорно критиковала работу за то, что там мало уделялось внимание теме вампиров, хотя работа прямо говорила, что они не в фокусе внимания.
Мой вопрос.
Уважаемая Агата Дука, принят ли теперь данный тезис Ноэль Арте официально всеми членами жюри?
Если не принят, будет ли сказано уважаемой Ноэль Арте, что оценивать работу с точки зрения  личностной парадигмы члена жюри, в высшей степени некорректно?

2.Еще я хочу спросить, кто принимает в члены жюри и дает по этому поводу финальное решение?
К сожалению, я раньше не могла писать здесь, когда активно обсуждались аспекты премии и судейство.
Но я хочу предложить уважаемым организаторам следующее:
Плохо, когда состав жюри, кроме конкретных организаторов все время стабилен. Это может дать основу оценивать работы с точке зрения не их качества, а того, кто к кому расположен. Но вы же хотите не этого?
Есть те, кто выиграли прошлую премию. Почему бы тем, кто ее выиграл не предлагать судить премию, если они на то согласятся?

Лина Скуратова.

1. Я не понимаю, о каком тезисе и проблеме идет речь, к сожалению. У каждой номинации есть критерии, по ним и происходит оценка. Все критерии будут публично выложены после доработки членами жюри. 

2. Такое решение финально принимает оргкомитет. Как было уже здесь сказано, мы рады видеть в жюри тех, кто готов работать в этом качестве, поэтому мы не делаем различия между победителями, участниками или теми, кто не подавал свою работу. 
Тезис о стабильности жюри мне тоже не вполне ясен. Вы можете сравнить составы жюри этого и прошлого раз, появилось очень много новых лиц.