02-23-2018 12:57:41
(02-23-2018 12:20:43)Belle Писал(а): А вообще у меня вот еще какой вопрос.
Рассказывают, что члены жюри пока никак не могут решить, какой механизм использовать для закрепления сделки для безопасного общения. Здравомыслящим людям свойственно уметь договариваться, так что я уверена, что этот вопрос будет решен. Но во время этого обсуждения прозвучал, как рассказывают тезис, что поскольку это технопремия, то делать надо так, как удобно агентам. И тут я не могу не спросить))
Несомненно, Премия запущена Союзом Технократии, это понятно. Но стоит ли понимать указание на то, что это технопремия как знак того, что остальные участники тут для массовки?
По моим представлениям и по многочисленным высказываниям тех же агентов цель премии, в частности в том, чтобы развить сотрудничество, услышать другие мнения, научиться говорить совместно, хотя мы и говорим на разных парадигмально языках.
Как в контексте вот этих целей понимать высказывание про технопремию и удобство агентов?
Добрый день.
Нет у вас не корректная информация. Вы зачем то описываете штатное событие с позиции желтой газетенки. Так оно действительно может приобрести оттенок пикантности и скандала, которого в нем нет.
Была предложена сделка или ее отсутсвие. Среди институв закрепления были предложены Базар и Wolfram&Hart или дублирование договоров обоих институтов, что является не редкой практикой.
Произошла дискуссия о личных привязанностях и рассовых впечатлениях к основателям обоих структур. В результате все активные участники дискуссии признали, что готовы работать без сделки так как цель премии совершенно в другом.