06-09-2017 15:05:57
Хочу поблагодарить РКБС за оказанное доверие.
С чего бы я хотел начать данное обсуждение, так это с рассмотрения проведения Первого Круга. Будем отталкиваться от того описания, что приведено выше с обсуждении.
Попробуем разобрать данную процедуру на отдельные части.
“Это дискуссионный марафон” - а значит, что все участники Первого Круга имеют право поднимать и обсуждать волнующую их тему.
Участники в порядке очереди оглашают вслух темы (по одной на каждого), которые их волнуют. Модератор Первого Круга может задать уточняющие вопросы участнику, чтобы избежать длинных и расплывчатых формулировок и неверного толкования темы, которую поднимает участник.
В дополнение к вышесказанному
На БК-форуме, весна 2017 как раз, в силу своей специфики, была тайная подача тем без возможности уточнения или изменения формулировк еще на стадии принятия ее.
На мой взгляд, публичное оглашение тем позволит как раз избежать тех самых ситуаций, когда происходит злоупотребление возможностями Первого Круга (пример: мост Золотые Ворота).
Если же формат проведения БК-форума подразумевает некую тайну и интригу в выборе одной темы, то тут неплохо бы немного расширить формат и выбирать не одну, а две (по числу поправок к инициативе) разные темы. И уже обсудив их участники могли бы прийти к решению о том, за какую из тем они отдадут свой голос при голосовании.
Внесение поправок в текст темы.
Механизм внесения изменения формулировок или изменений в текст темы зависит от формата проведения БК-форума. Но это очень важный момент в Первом Круге, так как именно он дает возможность исправить неточности текста или расширить некоторые понятия или дополнить текст.
Как писала Смерть Младшая: “помогая одним - часто вредишь другим”. Вопрос этичности тем, каждый решает для себя в рамках своей парадигмы и моральных принципов общества.
Стоит ли использовать механизм Первого Круга для личной выгоды, мести или свершения правосудия?
Мне бы хотелось рассмотреть “адресные” темы Первого Круга и к тому, что может выйти из этого.
Из известного на сегодня:
-судьба Гитлера;
-снос моста Золотые Ворота;
-спасение заложника.
(если есть данные по другим подобным случаям с других БК, то буду рад видеть их в этой теме)
Мы видим, что темы совершенно разные по своей сути и содержанию. Но результаты, они все описаны в постах выше, совершенно непредсказуемы.
На мой взгляд, использование Первого Круга подобным образом чревато. “Помогая одним - часто вредишь другим” - это надо помнить всегда, так как вред в большинстве случаев мы наносим сами себе.
С чего бы я хотел начать данное обсуждение, так это с рассмотрения проведения Первого Круга. Будем отталкиваться от того описания, что приведено выше с обсуждении.
Цитата:“Это дискуссионный марафон.
Тема дискуссионного марафона выбирается случайным образом. Каждый участник БК-форума записывает ... тему, которую он хотел бы поднять на Первом Круге. ...Оглашается тема.
Мнение, к которому приходят по вопросу дискуссии имеет особый вес и меняет мир.”
Попробуем разобрать данную процедуру на отдельные части.
“Это дискуссионный марафон” - а значит, что все участники Первого Круга имеют право поднимать и обсуждать волнующую их тему.
Участники в порядке очереди оглашают вслух темы (по одной на каждого), которые их волнуют. Модератор Первого Круга может задать уточняющие вопросы участнику, чтобы избежать длинных и расплывчатых формулировок и неверного толкования темы, которую поднимает участник.
В дополнение к вышесказанному
На БК-форуме, весна 2017 как раз, в силу своей специфики, была тайная подача тем без возможности уточнения или изменения формулировк еще на стадии принятия ее.
На мой взгляд, публичное оглашение тем позволит как раз избежать тех самых ситуаций, когда происходит злоупотребление возможностями Первого Круга (пример: мост Золотые Ворота).
Если же формат проведения БК-форума подразумевает некую тайну и интригу в выборе одной темы, то тут неплохо бы немного расширить формат и выбирать не одну, а две (по числу поправок к инициативе) разные темы. И уже обсудив их участники могли бы прийти к решению о том, за какую из тем они отдадут свой голос при голосовании.
Внесение поправок в текст темы.
Механизм внесения изменения формулировок или изменений в текст темы зависит от формата проведения БК-форума. Но это очень важный момент в Первом Круге, так как именно он дает возможность исправить неточности текста или расширить некоторые понятия или дополнить текст.
Цитата:“Мнение, к которому приходят по вопросу дискуссии имеет особый вес и меняет мир”
Как писала Смерть Младшая: “помогая одним - часто вредишь другим”. Вопрос этичности тем, каждый решает для себя в рамках своей парадигмы и моральных принципов общества.
Стоит ли использовать механизм Первого Круга для личной выгоды, мести или свершения правосудия?
Мне бы хотелось рассмотреть “адресные” темы Первого Круга и к тому, что может выйти из этого.
Из известного на сегодня:
-судьба Гитлера;
-снос моста Золотые Ворота;
-спасение заложника.
(если есть данные по другим подобным случаям с других БК, то буду рад видеть их в этой теме)
Мы видим, что темы совершенно разные по своей сути и содержанию. Но результаты, они все описаны в постах выше, совершенно непредсказуемы.
На мой взгляд, использование Первого Круга подобным образом чревато. “Помогая одним - часто вредишь другим” - это надо помнить всегда, так как вред в большинстве случаев мы наносим сами себе.
Вито бани Фламбо