(01-09-2018 23:17:40)Manneken Писал(а): [ -> ]Будто бы защитники человечества необъяснимо медлят услышать славословия от спасённых... Уважаемые гости этих палат, это звенящее молчание кажется странным только мне и маске Роршах?
С уважением,
Manneken.
Уважаемый Manneken,
вчера я узнал о том, что общественность не располагает данными и вчера же согласился на интервью с полной публикацией как официальной позиции. Это ли непростительное промедление?
С уважением, сэр Ланселот.
(01-09-2018 23:44:06)Morrigan Писал(а): [ -> ]О, я так понимаю, что моих слов о способности разрывать Гобелен ничтожно мало.
Морриган, королева, которая грядёт Неблагого Двора.
Магов, которые шагнули высоко в изучении Энтропии и Основах, вы так же подвергните гонениям?
Ткачей, которые сотни лет живут в районе Чудильщика, вздерните на висельнице?
Есть ли примеры вашим словам? Мне не до конца понятно, что конкретно вы подразумеваете под "разрывать гобелен".
Диана Сноуден, принцесса Фламбо, ученица 2 ранга бани Квезитор.
(01-09-2018 17:18:54)Союз Писал(а): [ -> ]Предположим, что я ответил так, как вам удобнее.
К чему вы клоните?
С уважением, сэр Ланселот.
Пытаюсь понять:
а) пытаетесь ли вы саботировать работу БК-форума, (частно или фракционно).
б) пытаетесь ли вы нарушить пакт от Астра-Видье, (частно или фракционно).
в) пытаетесь ли вы дискредитировать мнение общественности относительно Фир Де, поскольку на БК-форуме ни один представитель не был распределен в СТ, (фракционно).
д) иное, (частно или фракционно).
Диана Сноуден.
(01-09-2018 23:55:57)Союз Писал(а): [ -> ]Уважаемый Manneken,
вчера я узнал о том, что общественность не располагает данными и вчера же согласился на интервью с полной публикацией как официальной позиции. Это ли непростительное промедление?
С уважением, сэр Ланселот.
Уважаемый сэр Ланселот,
При всём уважении, имел в виду не вас. Вы пообещали интервью, это большой прогресс. Но есть и другие феи / вассалы Доброго народца, способные поделиться знаниями об уничтожении человечества Fir De.
С уважением,
Manneken.
(01-09-2018 17:26:17)Союз Писал(а): [ -> ] Полагаю, что с Дикой Охотой и Людвигом Вебером ситуация симметричная моему примеру.
Я открыто за выживание вида, а не Истины. Жаль, что мы будем на разных сторонах.
Сэр,
Именно в случае Дикой Охоты в эту холодную Зиму - большой вопрос и
отторжение вызывают заявленные методы охотников:
Цитата:
- охотникам необходимо до конца Холодной Войны добить сражающегося под девизом "для Ванечки" в Москве или "на корм псам Кайона" в Санкт-Петербурге. О добивании также нужно объявить публично.
Я очень хорошо помню, что, именно
с такими формулировками, менее года назад, на улицах Москвы убивали агентов. Если НР (Fir De) представляют угрозу для человечества, то:
1) кто они? как определяется угроза?
2) почему методы именно таковы?
Надеюсь, получится осветить эти аспекты в интервью.
С уважением, агент Лето
(01-09-2018 23:44:06)Morrigan Писал(а): [ -> ]О, я так понимаю, что моих слов о способности разрывать Гобелен ничтожно мало.
Морриган, королева Неблагого Двора, которая грядёт.
О Мать войны,
Не сердитесь за неуважение. Разрыв Гобелена, разумеется, звучит впечатляюще. Но, как все мы знаем, не нужно быть Fir De, чтобы рассечь, запятнать или расплести Гобелен.
Видимо, я неточно доношу суть своего вопроса. Он таков: чем Fir De досадили конкретно
человечеству, к которому так часто апеллируют? Где доказательства того, что Первая мировая война, например, была инициирована ими, или что ядерное оружие нужно для их истребления? Замечу, что пока аргумент "
ядерное оружие было создано из-за них" родственен тезису "циклон-B был создан из-за тараканов -- следовательно, тараканы виновны в геноциде евреев". На самом деле, если отставить шутки, то я мало знаю о закулисных предпосылках Первой мировой, хотя насчёт ядерного оружия кое-что знаю. Хотелось бы узнать, какие именно Fir De, по своей ли воле/инициативе и с какой целью участвовали во всех этих печальных событиях и судьбоносных открытиях.
С уважением,
Manneken.
(01-10-2018 00:37:26)der Mond Писал(а): [ -> ]Пытаюсь понять:
а) пытаетесь ли вы саботировать работу БК-форума, (частно или фракционно).
б) пытаетесь ли вы нарушить пакт от Астра-Видье, (частно или фракционно).
в) пытаетесь ли вы дискредитировать мнение общественности относительно Фир Де, поскольку на БК-форуме ни один представитель не был распределен в СТ, (фракционно).
д) иное, (частно или фракционно).
Диана Сноуден.
А вы как представитель революционного движения излагаете частное мнение или фракционное относительно того, что БК-форму цензурирует нашу жизнь и запрещает рассуждать и теоретизировать?
Стоит ли опасаться членам БК спасительной революционной деятельности?
Рекомендуете ли вы никогда не обсуждать никакие решения БК и следовать всем принятым там постановлениям? Буду рад позиции модератора БК от вас.
С уважением, сэр Ланселот.
(01-10-2018 00:59:16)Manneken Писал(а): [ -> ]Уважаемый сэр Ланселот,
При всём уважении, имел в виду не вас. Вы пообещали интервью, это большой прогресс. Но есть и другие феи / вассалы Доброго народца, способные поделиться знаниями об уничтожении человечества Fir De.
С уважением,
Manneken.
Уважаемый Manneken,
я рад, что мы с вами конструктивно сходимся. Тем более, что и с вашей стороны дискуссии есть леди Диана Сноуден, которая вполне может поддержать аргументацию на уровне ранее представленной другими феями / вассалы Доброго народца.
С уважением, сэр Ланселот.
(01-10-2018 00:59:34)Лето Писал(а): [ -> ] (01-09-2018 17:26:17)Союз Писал(а): [ -> ] Полагаю, что с Дикой Охотой и Людвигом Вебером ситуация симметричная моему примеру.
Я открыто за выживание вида, а не Истины. Жаль, что мы будем на разных сторонах.
Сэр,
Именно в случае Дикой Охоты в эту холодную Зиму - большой вопрос и отторжение вызывают заявленные методы охотников:
Цитата:
- охотникам необходимо до конца Холодной Войны убить "для Ванечки" или отправить кого-то "на корм псам Кайона".
Я очень хорошо помню, что, именно с такими формулировками, менее года назад, на улицах Москвы убивали агентов. Если НР (Fir De) представляют угрозу для человечества, то:
1) кто они? как определяется угроза?
2) почему методы именно таковы?
Надеюсь, получится осветить эти аспекты в интервью.
С уважением, агент Лето
Здравствуйте, агент Лето.
Я всецело за конструктивные и полезные цели конструктивными методами. Искренне полагаю, что агенты при выполнении миссии ради спасения людей будут избегать уничтожения людей и нарушения Принципов Дамиана.
В приведенном вами примере можно просто игнорировать влияние ПИР
ОМС на этапы выполнения задачи и сосредоточится на лэй-линиях, географических объектах и работе по разведке.
Мой подход таков: не следует искать совершенные варианты. Их нужно создавать, получая не совершенные. Работа помогает нам сделать из дерева дом, чтобы не жить в дупле. Но обходить каждое дерево, говоря, что оно не достаточно уютное я бы не стал.
Отвечая кратко на ваши вопросы в рамках нашей конвенции:
1) они ксеносы, точнее ксенотехнологии.
2) методы могут быть разными. Однако и
наши проекты тоже (смотрите второй в списке).
С уважением, сэр Ланселот.