Здравствуйте!
(04-11-2018 12:05:49)Watchmaker Писал(а): [ -> ]Мне бы хотелось узнать. Совпадает ли личное "профессиональное" мнение агента Кэт, которая по мнению агента Астра, является более компетентна в вопросах фармакологии и исследования НР, с официальной позицией Союза?
Технически не возможно. Союз Технократии чаще не имеет официальной позиции, как и Культ Экстаза и многие другие объединения.
(04-11-2018 12:05:49)Watchmaker Писал(а): [ -> ]Союз позиционирует себя, как единственная и уникальная организация, которая занимается защитой человечества. Такое сравнение накладывает на организацию огромную ответственность. И спрос с такой организации будет больше.
Да, я понимаю! Поэтому Союз Технократии столь силен и продолжает свое развитие.
(04-11-2018 12:05:49)Watchmaker Писал(а): [ -> ]Уверен, что Союз проводит по всему миру и за его пределами множество операций для "защиты человечества", но о скольких удачных из них мы знаем? А сколько провальных операций находится под "черной полосой"? Это риторические вопросы.
Наш приоритет не слава, а дело. Вы правы, это во многом наша слабая сторона. Сэр Харлон Свенсон когда-то верно говорил о том, что нашей организации не достает грамотного PR. Надеюсь, что со временем он появится.
(04-11-2018 12:05:49)Watchmaker Писал(а): [ -> ]Я бегло пробежал по последним инициативам БК-форума. Для меня БК это площадка, на которой можно реализовать многие смелые идеи и, в теории, посмотреть к чему это приведет. И к своему удивлению обнаружил, что при колоссальных ресурсах и возможностях Союза, малое количество инициатив одобренных членами БК, которые способны действительно помочь человечеству. И об этой работе все бы знали и, возможно, по другому смотрели на агентов Союза.
Союз Технократии привык работать при помощи Бюрократии, а не БК. Но мы стараемся развиваться во всех направлениях. В конце-концов БК -форум был создан когда-то по инициативе именно Союза Технократии.
(04-11-2018 12:05:49)Watchmaker Писал(а): [ -> ]В своих стремлениях спасти человечество и позиционируя себя, как "защитники человечества" Союз забывает про людей, называя их Массами.
Технократия не вкладывает никакого негатива в термин.
(04-11-2018 12:05:49)Watchmaker Писал(а): [ -> ]Я вижу в этом лицемерие. Говоря о лицемерии этой организации, которая в своей уникальности потеряла понятие уникальности личности человека, я признаю, что в Союзе есть агенты, которые могут критически смотреть на сложившуюся ситуацию.
Аколиты, "ритуальное собрание", "гули", "смертные" - тоже лицемерие?
Мне кажется, то вы зациклились на терминологии.
Важно не позволять Ордену Темного Динария, которые называют людей "венцом творения" или "созданиями Господа" и пр. подобны структурам с красивыми терминами запутать вас!
(04-11-2018 12:05:49)Watchmaker Писал(а): [ -> ]В любой организации или Традиции есть хорошие и плохие люди, но это все субъективные понятия, как мы все с вами знаем.
Да, но этот тезис не имеет отношения к спору.
(04-11-2018 12:05:49)Watchmaker Писал(а): [ -> ]И к слову "об ущербе персоны в шлеме". Зря вы это вспомнили, так как на тот период "персона в шлеме" был агентом Союза. И да, имея на руках столь могущественного агента, в скольких операциях по "защите человечества" он был задействован?
Как вы верно отметили есть хорошие и плохие.
Алистер Стрендж не был хорошим. Руководство Технократии не знало о ситуации, а когда узнали другие агенты, то ситуацию исправили. Вспомните, что именно агент НМП
Евгения Лукина обеспечила в большой степени возможность освобождения Ткача.
И не только она. Многие другие агенты Союза Технократии исправляли ошибки своих коллег.
Касаясь это темы я говорила о разрушительном потенциале, а не о этической стороне вопроса. С ней все ясно: один технократ поступил ужасно, другие технократы помогли исправить ситуацию. Хоть Алистер Стрендж и действовал из благих побуждений, мы не спорим с его виной.
Агент Кэт.